Europaudvalget 2000-01
EUU Alm.del Bilag 479
Offentligt
1464063_0001.png
Modtaget via elektronisk post. Der tages forbehold for evt. fejl
Europaudvalget
(Alm. del - bilag 479)
miljøministerråd
(Offentligt)
Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg
og deres stedfortrædere
Bilag
1
Journalnummer
400.C.2-0
Kontor
EU-sekr.
8. december 2000
Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Miljø- og Energiministeriets notat samt grundnotat
vedr. udkast til forslag til Kommissionsbeslutning om en mulig optagelse af visse aktivstoffer på bilag I til
direktiv 91/414/EØF.
MILJØstyrelsen
5. december 2000
Internationalt kontor 1034-0051
Kre/6
MEM 323 MST
NOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG
om udkast til forslag til Kommissionsbeslutning om udsættelse af beslutninger om en mulig optagelse af visse
aktivstoffer på bilag I til direktiv 91/414/EØF
Kommissionen har som følge af forordning 2266/2000 om fastlæggelse af første fase af EU revurderingen fremsat
forslag om udsættelse af beslutning om optagelse af en række aktivstoffer på liste 1 til direktiv 91/414. Formålet er at
sætte en fast tidsfrist for firmaer der søger om godkendelse af aktivstoffer for indsending af manglende data.
Regeringen agter at stemme for forslaget.
MILJØstyrelsen
Den 5. december
Pesticidkontoret 1034-0051
VM/NSH/11
GRUNDNOTAT
om udkast til forslag til Kommissionsbeslutning om udsættelse af beslutninger om en mulig optagelse af visse
aktivstoffer på bilag I til direktiv 91/414/EØF
 PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files
1464063_0002.png
1. Status
Kommissionen udsendte den 11. september 2000 første udkast til forslag (dokument SANCO/483/2000 af 11.9.2000) til
medlemslandene.
Baggrunden for forslaget er plantebeskyttelsesmiddeldirektivets artikel 8, stk. 2, hvorefter alle aktivstoffer, der var på
markedet i EU før den 26. juli 1993 skal vurderes.
Udkastet er kort blevet drøftet på arbejdsgruppemøde i kommissionsregi den 18.- 19. oktober 2000, og et revideret
forslag fremsendes inden afstemningen.
Der skal stemmes om forslaget den 11.- 12. december 2000 ved revisionskomitéprocedure (IIIa).
2. Formål og indhold
Forslaget er en følge af forordning 2266/2000 om fastlæggelse af første fase af EU-revurderingen af eksisterende
aktivstoffer. Denne forordning giver hjemmel til at udskyde beslutningen af en række stoffer, for hvilke der stadig
mangler data til en endelig vurdering.
Ifølge forslaget skal ansøgerne til de i bilaget nævnte aktivstoffer inden 3 måneder fra forslagets vedtagelse informere
den rapporterende medlemsstat og Kommissionen om, at de vil indsende de resterende undersøgelser snarest muligt og
senest 1 år efter forslagets vedtagelse. Hvis dette ikke sker, skal den rapporterende medlemsstat informere
Kommissionen herom hurtigst muligt og senest inden 2 måneder efter fristens udløb. Herefter vil g odkendelsen af
produkter med de pågældende aktivstoffer blive tilbagekaldt.
De oplysninger firmaerne skal indsende vil ifølge forslaget og diskussionen på arbejdsgruppemødet i
oktober blive defineret af Kommissionen efter rådføring med den Stående Komite for Plantesundhed.
I praksis er de manglende undersøgelser defineret i såkaldte evalueringstabeller på tidligere
arbejdsgruppemøder.
Formålet med udsættelsen af beslutning om disse stoffer er at give firmaerne en fast frist til at indsende de manglende
studier, så beslutningerne ikke bliver ved med at blive udskudt, fordi det trækker ud med indsendelsen af data.
3. Nærheds- og proportionalitetsprincippet
Kommissionen har ikke redegjort for nærheds- og proportionalitetsprincippet.
gennemførelsesforanstaltning af en allerede vedtaget rådsretsakt.
4. Konsekvenser for Danmark
Lovgivningsmæssige konsekvenser: Forslaget har ikke lovgivningsmæssige konsekvenser.
Økonomiske og administrative konsekvenser: Danmark er rapporterende medlemsstat for tre af stofferne på listen. Når
de resterende undersøgelser kommer får Danmark 6 måneder til at gøre vurderingsrapporten for alle tre stoffer færdig.
Der er ingen øvrige økonomiske eller administrative konsekvenser for stat og kommuner.
Beskyttelsesniveau:
Forslaget har ikke i sig selv konsekvenser for beskyttelsesniveauet i Danmark.
1. Høring
Sagen har været forelagt miljøspecialudvalget. SID og Danske Vandværkers Forening finder, at Danmark bør støtte
forslaget og arbejde for skærpede tidsfrister , når det angår visse stoffer.
Der
er
tale
om
en