PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Europaudvalget 2003-04
EUU Alm.del Bilag 518
Offentligt

PDF udgave (26 KB)

Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 61 af

21. januar 2004 fra Folketingets Arbejdsmarekdsudvalg (Alm.

del – bilag 181 EU).

Spørgsmål nr. 61:

Regeringen bedes mere konkret forholde sig til de fem debatpunkter, som

Kommissionen foreslår i meddelelsen vedrørende revision af

arbejdstidsdirektivet:

a) Mener regeringen at referenceperioden for beregning af den ugentlige

arbejdstid skal ændres?

b) Hvorledes mener regeringen at revisionen af direktivet skal forholde sig til

EF-domstolens praksis vedrørende begrebet arbejdstid (SIMAP-dommen og

Jaeger-dommen)?

c) Mener regeringen at det fortsat skal være muligt for en medlemsstat at

undlade at anvende direktivets bestemmelse om en maksimal ugentlig arbejdstid

på 48 timer (opt-out muligheden)?

d) Hvilke ideer har regeringen i forhold til den fremtidige indretning af

arbejdsliv og fritidsliv?

e) Hvorledes mener regeringen at de ovenstående hensyn skal prioriteres i

forhold til hinanden?

Svar:

Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 60 har jeg anmodet om arbejdsmarkedets

parters bemærkninger til Kommissionens meddelelse. Jeg vil afvente disse

bemærkninger, førend jeg kommenterer meddelelsen. Jeg vil dog godt til

spørgsmålet om arbejdsliv og fritidsliv sige, at lige netop på det punkt har

regeringen allerede taget et initiativ, idet der er nedsat et særligt ministerudvalg,

som skal undersøge og komme med forslag til, hvordan man bedre kan forene

disse.

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 60 af

21. januar 2004 fra Folketingets Arbejdsmarekdsudvalg (Alm.

del – bilag 181 EU).

Spørgsmål nr. 60:

Ministeren bedes redegøre for regeringens holdning til den forestående revision

af arbejdstidsdirektivet, som EU-kommissionen har varslet ved offentliggørelsen

af EU-kommissionens meddelelse Kom (2003) 843 af 30. december 2003, jf.

alm. del - bilag 166. Hvorledes ønsker regeringen arbejdstidsdirektivet ændret,

og hvilke hensyn ligger til grund for regeringens forslag til ændringer?

Svar:

Jeg hilser Kommissionens initiativ velkomment. En revision af

arbejdstidsdirektivet var forudsat under alle omstændigheder, men senest har et

par afgørelser fra EF-domstolen yderligere aktualiseret dette.

Kommissionens meddelelse er formuleret i meget generelle vendinger og uden

konkrete forslag til ændringer. Den er sendt i en meget bred høring med henblik

på afgivelse af bemærkninger til Kommissionen senest den 31. marts. Som led i

den sædvanlige nationale beslutningsprocedure er meddelelsen herhjemme

blevet sendt i høring hos arbejdsmarkedets parter. På baggrund af deres

høringssvar vil jeg vurdere hvilke ændringer af direktivet, jeg kan foreslå

Kommissionen.

Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg

Christiansborg

1240 København K

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Vedlagt sendes i 5 eksemplarer besvarelse af spørgsmål nr. 60 og 61 af 21.

januar 2004 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg. (Alm. del - bilag 181 EU).

Dette materiale er også sendt pr. e-post.

Claus Hjort Frederiksen

Einar Edelberg