Folketingets Socialudvalg Dato: 1. december 2004 Under  henvisning  til  Folketingets  Socialudvalgs  brev  af  26.  november 2004   følger   her med   –    i   5   eksemplarer   –    socialministerens   svar   på spørgsmål nr.   2 ad L 8 (SOU Alm. del). Spørgsmål nr.   2 ad L 8: ” Kan ministeren bekræfte, at anbringelsesreformen sikrer, at børn ikke tvi   n- ges til samvær,   som børnene ikke ønsker?  ” Svar: Med anbringelsesreformen styrkes udsatte børns og unges retssikkerhed , og bø   nene og de unge får en langt mere central placering i sagsbehandlingen. Der indføres bl.a. et krav om,  at der skal gennemfø eller den unge, før der træffes afgørels er i sagen. Formålet med denne samt a- le er for det første  at afdække barnets eller den unge  s egen holdning. For det andet at sikre at sagsbehandleren har et fø rstehånds kendskab til det barn eller den unge, som sagen drejer sig om. Anbringelsesreformen indfører således et krav om, at der skal gennemføres en samtale med barnet eller den unge, før der træffes afgørelser om samvær med forældre, bedsteforældre m.v. under en anbringelse. Det er he nsigten, at børnenes og de unges eg ne opfattelser af situation og egne ønsker skal spille en større rolle i forhold til afgørelser om samvær under en anbri ngelse. Anbringelsesreformen medfører dog ikke, at der kun finder det samvær sted, som børnene eller de unge ønsker. Udgangspunktet for kommunens afgøre lser om samvær er hensynet til, hvad der er bedst for barnet eller den unge. Der kan eksempelvis være situationer, hvor barnet eller den unge umiddelbart ikke selv ønsker at se sine forældre, men hvor kommunen vurderer, at det vil være bedst for barnet eller den unge at have samvær med sine foræ ldre. Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] NEH/ J.nr. 217-512
2 Ud fra ønsket om at sikre den bedst mulige varetagelse af disse børn og u  n- ges  behov  er  det  således  mest  hensigtsmæssigt,  at  barnets  eller  den  unges synspunkter  inddrages  og  tillægges  stor  betydning,  men  at  der  samtidig    er mulighed  for  at  træffe  afgørelser  om  samvær  mod  barnets  eller  den  unges øn Eva Kjer Hansen /Lone Larsen