Besvarelse af spørgsmål nr. 35 (ad L 102 - Forslag til
lov om ændring af offentlig sygesikring, lo v om social
pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almi n-
delig og almindelig førtidspension m.v.) , som Folketin-
gets Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sund-
hedsministeren den 24. november 2004
Spørgsmål 35:
"Ministeren bedes redegøre f or, hvem der er ansvarlig, hvis præparatskift
hos en anfaldsfri epilepsipatient medfører et gennembrudsfald, og dette
f.eks. fører til uheld med alvorlige skader eller patientens eller andre pers o-
ners død, hvis lægen fremover ikke har mulighed for at forhi ndre substituti-
on.
Svar:
Jeg vil gerne understrege, at ordningen, hvorefter det er den ordinerende
læges opgave at fravælge substitution, såfremt den pågældende pat ient
ikke kan tåle det billigste lægemiddel i en synonymgruppe, eller såfremt det
er afgø rende, at patienten ikke oplever præparatskift , viderefø res uændret.
Det er således den ordinerende læge, der på baggrund af sin sundhedsfag-
lige ekspertise har ansvaret for i hvert tilfælde at træffe det rigtige læg e-
middelvalg. Den frie ordinationsret indebærer, at læge n har frihed til at or-
dinere det mest hensigtsmæssige lægemiddel til den enkelte medicinbr uger
under hensyntagen til alle relevante faktorer, som kan spille en rolle for
patienten.
Lovforslaget ændrer således ikke ved, at patientens læge er ansvarlig for,
at den enkelte patient er i behandling med det rigtige lægemiddel, he runder
at lægen - ved angivelse af Ej S på recepten - fravælge r substitution, så-
fremt der er behandlingsmæssige årsager til, at en patient skal ordineres et
specifikt læge middel inden for en tilskudsgruppe frem for et andet syno-
nymt lægemiddel. I den forbindelse vil lægen samtidig have mulighed for at
ansøge L æ gemiddelstyrelsen om forhøjet tilskud.
Jeg henviser i øvrigt til min besvarelse af spørgsmål 2.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Dato:
29. november 2004
Kontor:
4.s.kt.
J.nr.:
2004-1330-11
Sagsbeh.:
hsa
Fil-navn:
Dokument 6