Folketingets Kulturudvalg Christiansborg 1240 København K 24. november 2004 Hermed fremsendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr.    3 (L 78), forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, stillet af Folketingets Kulturudvalg den 19. november 2004. Brian Mikkelsen

-1- Spørgsmål nr.   3 (L 78), forslag til lov om ændring af ophavsretsloven Skrivelse af 19. november 2004 Svar til Folketingets kulturudvalg fra kulturministeren. Spørgsmål nr.   3: ”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 19. november 2004 fra Danske Mediers Forum, jf. L 78 - bilag 4.” Svar: I henvendelsen opfordrer Danske Mediers Forum til, at det præciseres i bemærkningerne til lovforslaget, at såfremt offentlige biblioteker m.v. ønsker at formidle ophavsretsligt beskyttede værker, der er tilgængelige i elektroniske artikeldatabaser og lignende, må dette ske på grundlag af aftaler med databaseudbyderne. Henvendelsen beror på en misforståelse. Det følger af lovteksten i forslaget til §§ 16 og 16 a, at biblioteker ikke frit kan foretage onlinelevering af avis- og tidsskriftsartikler m.v. på bestilling fra brugerne, hvilket også er præciseret i lovforslagets bemærkninger (s. 6-7). Onlinelevering af tidsskriftsartikler og andre tekstuddrag vil alene kunne ske ved aftaler med rettighedshaverne, jf. aftalelicensen i den gældende lovs § 16, stk. 2, som foreslås videreført i uændret form til en ny § 16 b. Dette er et punkt, hvor lovforslaget er blevet ændret i forhold til det udkast, som blev sendt til høring. Ændringen skete som følge af synspunkter fremsat af bl.a. Danske Mediers Forum på et høringsmøde, som blev afholdt i Kulturministeriet, hvilket også fremgår af lovforslagets bemærkninger (s. 6-7). . På denne baggrund finder jeg ikke grundlag for at foretage den af Danske Mediers Forum ønskede præcisering.