Ministeren Frederiksholms Kanal 21 1220 København K Tlf 3392 5000 Fax 3392 5547 www.uvm.dk 2. maj 2005 Folketingets Uddannelsesudvalg Christiansborg I forbindelse med behandlingen af (L 108) Forslag til lov om ændring af lov om folkeskolen, lov om specialundervisning for voksne, lov om   forberedende voksenundervisning (FVU-loven) og forskellige andre love (Udmøntning af kommunalreformen, for så vidt angår specialundervis- ning, forberedende voksenundervisning, ordblindeundervisning m.v.) har Folketingets Uddannelsesudvalg i brev af 15. april 2005 stillet mig følgende spørgsmål: Spørgsmål 12: ”Der ønskes en oversigt over antallet af sager, der blev behandlet i Kla- genævnet for vidtgående specialundervisning i årene 2002, 2003 og 2004, - hvor lang den gennemsnitlige sagsbehandling var for hvert af årene, og hvor lang den længst forekommende sagsbehandlingstid var for hvert af årene.” Svar: Jeg kan oplyse, at de nedenstående oplysninger for 2002 og 2003 er base- ret på Klagenævnets årsrapporter for de pågældende år.   Der endnu ikke udarbejdet en årsrapport for 2004, idet alle sager endnu ikke er helt afsluttede. De anførte tal for 2004 er derfor foreløbige. Antallet af klagesager I 2002 blev der behandlet 170 sager i Klagenævnet.   I 2003 blev der behandlet 215 sager i Klagenævnet.   I 2004 blev der behandlet 214 sager i Klagenævnet. Sagsbehandlingstid Der er ikke udarbejdet en beregning over den gennemsnitlige sagsbe- handlingstid. Sagsbehandlingstiden fremgår af nedenstående oversigt.
2 1-12 uger 13-24 uger Mere end 24 uger 2002 56 % 38 % 7 % 2003 62 % 36 % 1 % 2004 48 % 40 %          12 % I 2002 var længst forekommende sagsbehandlingstid på 46 uger (en sag). I 2003 var længst forekommende sagsbehandlingstid på 32 uger (en sag). I 2004 var længst forekommende sagsbehandlingstid på 43 uger (en sag). Jeg skal i denne forbindelse oplyse, at årsagen til at behandlingen af en klagesag kan trække ud, ofte vil være, at der under Klagenævnets behand- ling af sagen viser sig at være behov for yderligere faglige eller generelle vurderinger fra amtskommunen/kommunen. Sagen kan også trække ud som følge af, at sagen genoptages til behandling i Klagenævnet, efter at klager og amtskommunen/kommunen forgæves har søgt at indgå forlig.       Dette svar fremsendes i 5 eksemplarer. Med venlig hilsen Bertel Haarder