Justitsministeriet
Kontor:
Lovafdelingen
Sagsnr.:
2005-745-0001
Dok.:
AKJ40083
Besvarelse af spørgsmål nr. 2 af 12. april 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende for-
slag til lov om voldgift (L 127).
Spørgsmål nr. 2:
”Hvilke konsekvenser vil det få helt at undtage aftaler om forbrugerforhold fra l o-
ven?”
Svar:
Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at det ønskes oplyst, hvilke konsekvenser det
vil få at medtage en bestemmelse i voldgiftsloven om, at sager om forbrugeraftaler efter deres art
ikke kan afgøres ved voldgift.
En lovregel, hvorefter sager om forbrugeraftaler efter deres art ikke kan afgøres ved voldgift, vil
indebære, at voldgiftsaftaler i sager om forbrugeraftaler altid vil være ugyldige, uanset om vold-
giftsaftalen er indgået før eller efter tvistens opståen, og uanset om voldgiftsaft alen påb eråb es af
den erhvervsdrivende eller af forbrugeren.
En sådan lovregel vil endvidere have den konsekvens, at der ikke kan gives afkald på en indsi-
gelse om, at en voldgiftsaftale i en sag om en forbrugeraftale er ugyldig, altså end ikke ved en
udtrykkelig aftale, der indgås, efter at tvisten er opstået, eller efter at en voldgiftssag er afslu ttet
ved afsigelse af voldgiftskendelse.
En sådan lovregel vil endvidere betyde, at en eventuel voldgiftskendelse, som til trods for vold-
giftsaftalens ugyldighed måtte blive afsagt i en sag om en forbrugeraftale, ikke vil kunne aner-
kendes eller fuldbyrdes i Danmark, jf. lovforslagets § 39, stk. 1, nr. 2, litra a. Dette vil gælde,
uanset parternes eventuelle efterfølgende aftale herom, idet retten af egen drift skal nægte at an-
erkende og fuldbyrde en voldgiftskendelse, såfremt retten finder, at tvisten efter dansk ret efter
sin art ikke kan afgøres ved voldgift.
Det følger af det anførte, at en lovregel, hvorefter sager om forbrugeraftaler efter deres art ikke
kan afgøres ved voldgift, bl.a. vil indebære, at en dansk forbruger, der efter eget ønske har ført
