Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg og deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 1 400.C.2-0 EUK 17. maj 2005 Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Udenrigsministeriets besva- relse af spørgsmål nr. 1-2 af 14. april, nr. 3-4 af 21. april samt 5-176 af 2. maj 2005 (ad L 137).  

2 UDENRIGSMINISTERIET EUP j.nr. 400.A.2-10-1 Nordgruppen Den 17. maj 2005 Svar på Folketingets Europaudvalgs spørgsmål ad L 137 af 2. maj 2005 Spørgsmål 156: ”Ministeren bedes oplyse om en MAI-aftale af den type, der blev bremset i 1998 p.g.a. fransk  modstand,  ville  kunne  gennemføres  på  trods  af  fransk  modstand,  hvis  forfat- ningstraktaten træder i kraft.” Svar: Forfatningstraktatens art. III-315, stk. 1, fastlægger som noget nyt, at ”direkte udenland- ske investeringer” falder ind under den fælles handelspolitik. Stk. 4 fastlægger, at indgå- else af aftaler om bl.a. direkte udenlandske investeringer skal vedtages med enstemmig- hed  i  Rådet,  hvis  aftalen  omfatter  bestemmelser,  hvor  der  kræves  enstemmighed  for vedtagelsen af interne regler. Den MAI-aftale, der henvises til i spørgsmålet, omfattede alle former for investeringer og  ikke  blot  direkte  investeringer,  hvorved  normalt  forstås  langsigtede  investeringer  i modsætning  til  de  kortsigtede  såkaldte  ”porte-folioinvesteringer”.  Allerede  af  denne grund synes den nævnte MAI-aftale ikke fuldt ud at henhøre under den fælles handels- politik som defineret i forfatningstraktaten.   Hertil kommer, at det må antages, at udtrykket direkte investeringer, som anvendt i art. III-315 i første række sigter til handelsrelaterede spørgsmål vedr. direkte investeringer - især spørgsmål vedrørende restriktioner for direkte investeringer.