Medlemmerne af Folketingets Europaudvalg g deres stedfortrædere Bilag Journalnummer Kontor 400.C.2-0 EUK 17. maj 2005 Til underretning for Folketingets Europaudvalg vedlægges Udenrigsministeriets besvarel- se af spørgsmål nr. 1-2 af 14. april, nr. 3-4 af 21. april samt 5-176 af 2. maj 2005 (ad L 137).  

2 UDENRIGSMINISTERIET EUP j.nr. 400.A.2-10-1 Nordgruppen Den 17. maj 2005 Svar på Folketingets Europaudvalgs spørgsmål ad L 137 af 14. april 2005 Spørgsmål 32: ”Er det korrekt, at Folketingets Markedsudvalg i 1986 i en tillægsbetænkning fastslog, at Luxembourg-forligets vetoret er en forudsætning for det danske EF-medlemskab, og at der ikke siden i forbindelse med nogen folkeafstemning er sket ændringer i denne forud- sætning?” Svar: Ved en vejledende folkeafstemning den 27. februar 1986 godkendte et flertal af vælgerne EF-pakken, der bl.a. på væsentlige punkter ændrede afstemningsreglerne i Rådet fra en- stemmighed til kvalificeret flertal i forbindelse med indførelse af øgede beføjelser for Eu- ropa-Parlamentet. Ved den efterfølgende behandling i Folketinget af lovforslag om Dan- marks tilslutning til EF-pakken præciseredes i en tillægsbetænkning, at vetoretten i hen- hold til Luxembourg-forliget var en forudsætning for dansk medlemskab. Dette skal for- mentlig  ses  på  baggrund  af,  at  en  række  medlemslande  afgav  erklæringer  om  Luxem- bourg-forliget i forbindelse med den højtidelige erklæring om Den Europæiske  Union i 1983 og EF-pakken i 1986.    Luxembourg-forliget synes ikke at have været genstand for særlig opmærksomhed i for- bindelse   med   behandling   af   lovforslagene   om   Danmarks   tilslutning   til   Maastricht- traktaten/ Edinburg-afgørelsen og Amsterdam-traktaten. I forbindelse med Folketingets behandling af  forslag til ændring af tiltrædelsesloven med henblik på ratifikation af Nice- traktaten fremsatte Enhedslisten ændringsforslag, der bl.a. indebar, at ændringen af tiltræ- delsesloven  først  kunne  træde  i  kraft,  ”når  regeringen  fra  et  tilstrækkeligt  antal  EU- medlemsstater har modtaget bindende tilsagn om, at de i fremtiden vil garantere mulighe- den for at anvende Luxembourg-forligets vetoret, som er forudsætningen for det danske EU-medlemskab”. Af bemærkningerne til dette ændringsforslag fremgik bl.a. at ”når ud- videlsen af EU er gennemført, vil landene i den såkaldte ”veto-klub” ikke  længere kunne blokere kvalificerede flertalsafgørelser. Det vil sige, at Luxembourg-forligets vetoret er sat ud   af   kraft.   Dermed   bortfalder   en   afgørende   forudsætning   for   det   danske   EU- medlemskab”. Ændringsforslaget blev ikke vedtaget.