Folketingets Erhvervsudvalg Vedlagt fremsender jeg i 5 eksemplarer min besvarelse af de   t i udvalget stillede spørgsmål   3 (L 158 – m.v.) den 10. maj 2005. Med venlig hilsen Bendt Bendtsen ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 23. maj 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

Besvarelse  af  spørgsmål    3  (L  158  –   Forslag  til  lov  om  detailsalg  fra butikker m.v.) stillet af Erhvervsudvalget den 10. maj 2005. Spør gsmål  3: ” Ministeren   bedes   kommentere   henvendelse   af   7.   maj   2005   fra   HK HANDEL, jf. L 158 – Svar: Der  er  tale  om  en  henvendelse  afgivet  på  vegne  af  5  Landsforeni n- ger/Landsklubber i HK HANDEL. Henvendelsen opregner en række emner  , som efter HK HANDELS opfat- telse  bør  tages  stilling  til  inden   forslag  til  lov  om  detailsalg  fra  butikker m.v. træder i kraft den 1. juli 2005.   Det drejer sig om børnepasning, o f- fentlig transport og uddannelser i detailhandlen. Herudover beskrives det, at forslaget kan medføre butiksdød og sociale problemer. Endelig peges på,  at regeringen burde have  fulgt det såkaldte ”nationale kompromis”,  og  der  spørges  om,  ”hvorfor  regeringen  skal  blande  sig  i, hvad branchen er blevet enige om.” Lad mig indledningsvis slå fast, at b utikkernes åbningstider fortsat er og vil være reguleret ved lov, og at regeringen ifølge den gældende lov om butikstid er forpligtet til i denne folketingssamling at fremsætte fors  lag til ændring  af  loven.  Det  er  sket  med  lovforslag  om  detailsalg  fra  buti  kker m.v. Det fremsatte lovforslag er, som det også klart fremgik af debatten under 1. behandlingen i Folketingssalen, et kompromis, der bygger på en række forskelligartede opfattelser af i hvilket omfang, butikkernes åbningstider skal reguleres. Der er efter min opfattelse tale om et afbalanceret forslag, som i høj grad tager hensyn til de synspunkter, der er fremkommet i det såkaldte ”nati  o- nale kompromis” . Det gælder først og fremmest ønsket om, at butikkerne får mulighed for at holde åbent den første s   øndag i hver måned samt   af- skaffelsen af forbudet mod salg af alkohol i aften- og nattetimerne. End- videre gælder det   indgrebet mod, at især mindre butikker ved centerko  n- ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 23. maj 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf.   33 92 33 50 Fax  33 12 37 78 [email protected] www.oem.dk

2/2 trakter kan tvinges til at holde åbent på hverdage efter kl. 20 samt på sø n- dage. Som  ved  ethvert  kompromis  har  der  været    tale  om  at  afbalancere  syns- punkter fra alle sider over for hinanden. Med hensyn til de emner, som HK Handel rejser, vil jeg blot fremhæve, at det er områder , som i høj grad  reguleres kommunalt. Af samme grund skal spørgs målene ikke behandles  i forbindelse med behandlingen af luk- keloven. Jeg  vil  samtidig  gøre  opmærksom  på, at  der  allerede  i  dag  er  en  stor gruppe  erhvervsaktive  mennesker,  som  arbejder  både  lørdag  og  søndag bl.a. kokke, sygeplejersker, falckreddere, bagere, buschauffører og tjen e- re. Jeg mener derfor ikke, at ændringen af lukkeloven   stiller de butiksan- satte i en særlig situation. Det  er  i  henvendelsen  beskrevet,  at  lovforslaget  vil  medføre   butiksdød blandt  de  mindre  butikker  og  skabe  unfair  konkurrence  for  alle  de  små virksomheder i branchen. I den forbindelse vil jeg gøre opmær   ksom på at en undersøgelse, som Økonomisk Ugebrev har foretaget blandt over 500 små og mellemstore butikker, viser, at over halvdelen af de små og me  l- lemstore  butikker  hellere  selv  vil  bestemme,  hvornår  de  har  lukket  og åbent.  Undersøgelsen  viser  endvidere,  at  det  især  er  de  allermindste  b u- tikker,  der  er  de  største  tilhængere  af  en  liberalisering. Disse  butikker ville  næppe  have  den  holdning,  hvis  de  betragtede  en  liberalisering  som en ulempe for deres forretning. Det lovforslag som jeg har fremsat givet netop større valgfrihed med he n- syn  til,  hvornår  man  vil  holde  åbent.  Der  er  ikke  tale  om  at  butikkerne tvinges til at holde åbent om sø  ndagen.