Justitsministeriet Lovafdelingen Kontor: Strafferetskontoret Sagsnr.: 2005-730-0127 Dok.: CHA40225 Besvarelse af spørgsmål nr.    3 af 17. maj 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende fo r- slag til lov om ændring af retsplejeloven (Forbedring af vol  dtægtsofres retsstilling m.v. og beskikkelse af bistandsadvokat for pårørende til afdøde i    straffesager mod politipersonale) (L 160). Spørgsmål   nr. 3: ”Hvordan kan et ændringsforslag udformes, der sikrer strafbarhed for uagtsom vol   d- tægt? Vil ministeren kunne støtte et sådant ændringsforslag?” Svar: Et ændringsforslag   som nævnt i spørgsmå let vil kunne udformes på følgende måde: Ny titel: 1)   Titlen til forslaget affattes således: ” Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og straffeloven (Uagtsom voldtægt, f  orbedring af voldtægtsofres retsstilling m.v.  , og beskikkelse af bistandsadvokat for pårørende til afdøde i straffesager mod politiperson   ale)” Ny paragraf 2)   Efter §1 indsættes som ny paragraf: ” § 01 I straffeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 960 af 21. september 2004, foretages følgende æ ndring: 1. I § 216 indsættes som   stk. 3:

- 2 - ” Stk. 3. Den, som ved grov uagtsomhed gør sig skyldig i voldtægt, straffes med fæn gsel indtil ... år. ”” Spørgsmålet  om    kriminalisering  af  uagtsom  voldtægt    har  været  overvejet    flere  gange  tidligere, bl.a. i 2004 i forbindelse med behandlingen af et privat lovforslag (L 231 (Mindstestraf for vold- tægt, skærpelse af stra ffen for særlig farlig, rå eller ydmygende voldtægt og af straffen for vol d- tægt mod børn under 15 år samt indførelse af straf for uagtsom voldtægt) ). I praksis kan det være vanskeligt at fore  stille sig en uagtsom voldtægt  , idet det centrale element i voldtægtsforbrydelsen er  , at gerningsmanden med vold eller trusler om vold tvinger kvinden til samleje. Hvis gerningsmanden bruger vold eller truer med vold, vil han næppe v  æ  re i tvivl om, at kvinden ikke går med til samlejet frivilligt, og så foreligger der ikke uag  tsom, men forsætlig voldtægt efter straffelovens § 216. Det er tidligere blevet anført til støtte for en kriminalisering af uagtsom voldtægt, at det vil kunne løse nogle bevisprobleme r i sager, hvor parterne giver udtryk for en forskellig opfattelse af, om kvinden frivilligt gik med til samleje eller ej. Heroverfor kan det bl.a.  anføres ,  at der også for  at kunne dømmes for uagtsom voldtægt må tte kunne føres bevis for nogle objektive  momenter, der burde have gjort manden klar over, at kvin- den ikke ønskede samlejet, og derfor ville en sådan bestemmelse alligevel ikke kunne løse    disse bevismæssige problemer i voldtægtssagerne. Hertil kommer, at det synes at være sådan i praksis, at bev   isproblemer i langt de fleste sager ved- rører det faktiske hændelsesforløb, f.eks. om der blev anvendt vold eller trusler om vold, mens det ikke forekommer i noget nævneværdigt omfang, at parterne er enige om det faktiske hænde l- sesforløb, men har en forskel lig opfattelse af, om samlejet var frivilligt. Det er også blevet anført, at tidligere erfaringer tyder på, at eksistensen af en mildere straff   ebe- stemmelse kan have den virkning, at forhold, der reelt måtte betegnes som voldtægt, i st   edet hen- føres under  den mildere bestemmelse. Det er noget, som bl.a. Straffelovrådet tidligere har peget på. Efter Justitsministeriets opfattelse kan man ikke afvise, at der vil være en reel risiko for en sådan udglidning i praksis, hvis der blev indført en bestemmelse om u agtsom voldtægt. Dette ville efter min opfattelse være særdeles uheldigt, bl.a. i lyset af, at overtræde lse af en be- stemmelse  om  uagtsom  voldtægt  efter  de  gældende  udmålingsprincipper  i  straffelovgivni ngen

- 3 - må  bedømmes  væsentlig  mildere  end  forsætlig  vold tægt,  på  samme  måde  som  f.eks.  uag tsomt manddrab generelt straffes betydelig mildere end forsætligt manddrab. På  den baggrund er det min opfattelse, at kriminalisering af uagtsom voldtægt ikke vil bidr  age til at  styrke  kvinders  retsstilling  ved  seksualforbrydelser.  Tværtimod  kan  en  sådan  straffeb   estem- melse som nævnt få den utilsigtede konsekvens, at forhold, der reelt er forsætlig vol dtægt, i st  e- det bliver henført under uagtsomhedsbestemmelsen med en deraf fø  lgende væsentlig lavere straf  , og jeg kan derfor ikke støtte et sådant ændringsforslag .