Justitsministeriet
Lovafdelingen
Kontor:
Formueretskontoret
Sagsnr.:
2005-7011-0003
Dok.:
TSP40064
Besvarelse af spørgsmål nr. 2 af 18. maj 2005 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende fo r-
slag til lov om ændring af tinglysningsloven, konkursloven og andre love (virkso mheds-
pant) (L 162 – spørgs mål 2).
Spørgsmål:
” Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 10. maj 2005 fra Revisionsfirmaet
Henning Overgaard ApS.”
Svar:
Statsautoriseret revisor Henning Overgaard anfører i sin henvendelse til Retsudvalget, at
hvis en virksomhed giver virksomhedspant i alle sine aktiver til f.eks. et pengeinstitut, vil
virksomheden blive mindre kreditværdig over for andre kreditorer, herunder sine l everan-
dø
Virksomheden kan på den baggrund kun forvente korte og små kreditter hos sine
leverandører. Henning Overgaard anfører endvidere, at en leverandør af f.eks. en maskine
til en værdi på 1 mio. kr. kun bør levere mod bankgaranti eller forudbetaling, idet det efter
hans opfattelse ikke er muligt for sælger at bevare ejerskabet til maskinen, indtil betaling er
sket.
Det bemærke s hertil, at en leverandør af en maskine til brug for virksomheden vil kunne
benytte reglerne om ejendomsforbehold, hvorefter sælgeren har mulighed for at forb eholde
sig ejendomsretten, indtil fuld betaling er sket. Hvis køberen ikke betaler køb esummen, vil
sælgeren kunne tage det solgte tilbage, uanset at køberen har virkso mhedspantsat sine akti-
ver. Som det fremgår af lovforslagets § 1, nr. 2 (den foreslåede § 47 c, stk. 2, i tingly s-
ningsloven), og de specielle bemærkninger hertil, skal en virksomhedspanthaver således
respektere en sælger s rettigheder i løsøret, hvis der er taget et gyldigt ejendomsforbehold i
forbindelse med købets indgåelse .
Lovforslaget indebærer nye muligheder for at anvende erhvervsaktiver som grundlag for
låntagning med henblik på at give erhvervslivet flere og mere fleksible finansieringsmulig-
heder, som også vil kunne bidrage til administrative lettelser i virkso mhederne. De foreslå-
