Besvarelse af spørgsmål nr. 42 (L 68), som Kommu-
naludvalget
har
stillet
til
indenrigs-
og
sund-
hedsministeren den 28. april 2005
Spørgsmål 42:
"Ministeren bedes kommentere vedlagte artikel af 26. april 2005 fra Kirk
Larsen & Ascanius ”Amter og kommuner undervurderer juraen i kommunal-
reform”.
Har ministeren en nærmere analyse af problemerne s omfang og hvilke ini-
tiativer der er taget for at de berørte kommuner og regioner/amter har den
nødvendige viden og ekspertise til at håndtere problemerne. "
Svar:
Af artiklen – der tilsyneladende er udsendt som et nyhedsbrev fra advokat-
firmaet Kirk Larsen & Ascanius – fremgår, at kommunalreformen efter ad-
vokatfirmaets opfattelse rummer en lang række juridiske faldgr uber.
Det anføres i den forbindelse bl.a., at ”En række kommuner slet ikke har
den ekspertise til at sikre uvildig og forsvarlig behandling.”
Advokatfirmaet har derfor henvendt sig til amter og kommuner for at tilbyde
et samarbejde. Advokatfirmaet håber på en positiv interesse for tilbuddet.
I den forbindelse fremhæves særligt risikoen for kontraktretlige konflikter,
når kommuner lægges sammen, herunder eksempelvis når kommunerne,
der indgår i en sammenlægning, hver især har indgået forskellige kontrak-
ter om levering af ydelser.
Endvidere fremhæves spørgsmålet om delte ejerskaber s amt spørgsm ålet
om, hvordan aktiver og passiver fordeles i forbindelse med kommunedelin-
ger.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet er opmærksom t på, at kommunalrefor-
men indebærer, at der i de enkelte amtskommuner og kommuner i forbin-
delse med den nødvendige gennemførelse af kommunalreformen skal ta-
ges stilling til en lang række juridiske spørgsmål , herunder spørgsmål af
kontraktretlig karakter.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Dato:
18. maj 2005
Kontor:
1.k.kt.
J.nr.:
2004-2000-8
Sagsbeh.:
jro
Fil-navn:
Lovforslag.indd./Udvalgsbehandling/
K-spørgsmål 42
