J.nr. M  1034-0528 Den 17. maj 2005 Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 26 (L92) stillet af Folketingets Miljø - og Planlægningsudvalg den 11. maj 2005. Spørgsmål  nr. 26: Ministeren bedes kommentere henvendelse af 10. maj 2005 fra Teknik & Miljø, Frederiksborg Amt. Svar: Indledningsvist skal jeg beklage, at mit svar på spørgsmål 2 om, at ”visse amter som har afsluttet kortlægningen, har endvidere udarbejdet indsatspl a- ner”, kan misforstås. Der skulle have stået, at nogle amter var færdige med kortlægningen af drikkevandsressourcerne  for visse områder , således at udarbejdelsen af indsatsplaner for disse områder er påbegyndt. Jeg er be- kendt med, at ingen amter har afsluttet kortlægningen af drikkevandsre s- sourcerne for hele amtet. Vandforsyningslovens regler om vandressourceplanlægning, herunder bl.a. kortlægningen af grundvandsressourcer, blev i sin tid overført til miljømålsl   o- ven, idet denne planlægning fremover skal være en integreret del af hele grundlaget for at udarbejde en samlet vandplan. Det ville således ikke være hensigtsmæssigt at adskille arbejdet med færdiggørelse af grundvand   skort- lægningen fra det øvrige arbejde med forberedelse af vandplanen, som jo overføres til staten. Overgangsordningen i § 4 i det foreliggende forsla g til ændring af miljømålsloven skal sikre en så smidig og hensigtsmæssig ove  r- førelse af opg averne fra amterne til staten som muligt. Hertil kommer, at jeg finder det uhensigtsmæssigt at dele ansvaret for denne planlægning, som foreslået i henvendelsen fra Frederiksborg Amt, hvor de nye regioner foreslås at skulle tage sig af kortlægningen (efter miljømålsl o- ven) og indsatsplanlægningen (efter vandforsyningsloven) og staten he n- holdsvis kommunen skulle varetage den øvrige planlægning. Det skal jo i den forbindelse bemærkes, at amternes fagfolk overføres pr. den 1. januar 2007 til henholdsvis staten og kommunerne, og derfor vil regi- onerne ikke i den nye myndighedsstruktur kunne varetage et enkelt område på vandområdet fagligt forsvarligt. På den baggrund er det uden betydning, at forslaget fra amtet er tidsbe- grænset til 10 år og at kortlægningen er udgiftsneutral for det offentlige.