Folketingets Erhvervsudvalg Vedlagt fremsender jeg i 5 eksemplarer min besvarelse af de i udvalget stillede spørgsmål   6 og 7 (L 158 - Forslag til lov om detailsalg fra butik- ker m.v.) den 12. maj 2005. Med venlig hilsen Bendt Bendtsen ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 17. maj 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr.   10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk

Besvarelse af spørgsmål   6 (L 158 - Forslag til lov om detailsalg fra butikker m.v.) stillet af Erhvervsudvalget den 12. maj 2005. Spørgsmål   6: ”Ministeren  bedes  argumentere  for,  hvorfor  ministeren  har  fundet  det nødvendigt  ensidigt  at  sikre  centrenes  kontraktsinteresse  over  for  små specialforretninger, der  har en lejekontrakt fra før 1995 i  yderligere fem år. Denne gruppe små specialbu  tikker vil således ifølge lovforslaget først om fem år få mulighed for at blive friholdt for at holde åbent efter klo   k- ken 20 på hverdage samt i perioden lørdag kl. 17 til mandag kl. 6. Ministeren  bedes  herunder  klargøre,  om  ændringerne  i  butikstidsloven  i henholdsvis 1995 og 2001 - og herunder forhandlingerne om ændringerne - ikke allerede direkte eller indirekte indeholder et varsel om ophør af den nævnte  pligt  for  små  forretninger  til  at  holde  åbent  i  alle  tidsrum,  hvor centrenes store forretninger har åb ent?” Svar: Ved lovændringerne af butikstidsloven i henholdsvis 1995 og 2001 blev der ligeledes vedtaget ændringer i leje  - og erhvervslejeloven, der regule- rer  forholdet  mellem  udlejer  og  lejer.  Ændringerne  havde  til  formål  at sikre, at især de mindre  buti  kker i butikscentre o.lign. ikke i forbindelse med  de  nye  muligheder  for  udvidede  åbningstider  kunne  tvinges  til  at holde åbent på hverdage efter kl. 20 samt på søndage. Af  bemærkningerne  til  §  9    i  forslag  til  lov  om  butikstid  (L  236  1995) fremgår det, a t ”Forslaget omfatter alene lejeaftaler,  der indgås e fter dette lovforslags  ikrafttræden.”     Der  har  altså  hidtil  været  tale  om  ændringer, der har sigtet på fremtidige lejeaftaler.  Lov om butikstid trådte i kraft den 1. juli 1995. Ændringerne i 2001 var blot    en videreudbygning på ændri   n- gerne  fra  1995,  således  at  også  søndagsåbent  blev  inddraget  under  b e- stemmelsen. Spørgsmålet  om    nu  at  give  bestemmelsen  virkning  med  gyldighed  også for aftaler indgået forud for 1995  er rejst af parterne bag det såkaldte ”n  a- tionale  kompromis”,  som  bad  om  at  få  undersøgt  mulighederne  for  en ændring  af  erhvervslejelovens  bestemmelser,  så  bestemmelsen  også får virkning for lejekontrakter, der er indgået forud for 1995. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 17. maj 2005 ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf.   33 92 33 50 Fax  33 12 37 78 [email protected] www.oem.dk

2/2 Det  foreliggende  lovforslag  (L  158)  indeholder  i  §§  14  og  15  netop  så- danne bestemmelser, idet det uanset modstående aftale ikke kan pålægges lejere  af  forretninger  i  butiksfællesskaber  at  holde  åbent  mandag  til  fr   e- dag efter kl. 20.00 og fra lørdag kl. 17.00 til mandag kl. 06.00. Da bestemmelsen får gyldighed også fo  r aftaler, der er indgået forud for 1995, har jeg fundet det rimeligt og i øvrigt i overensstemmelse med god lovgivningsskik,  at  der  indsættes    en  overgangsperiode,  så  begge  parter  i en allerede lovligt gældende   aftale kan få en periode til at indrette sig  på de nye forhold.  Jeg har herved også lagt vægt på, at de tidligere beste m- melser,  som  nævnt  foran,  har  været  fremadrettede,  og  at  aktørerne  har indrettet sig på disse ordninger. Der har derfor ikke været nogen forven   t- ninger om, at de tidligere indgåede af taler skulle være omfattet.