Folketingets Socialudvalg Dato: 25. april 2005 Under  henvisning  til  Folketingets  Socialudvalgs brev  af  den 8.  april 2005  følger  hermed  -  i  5  eksemplarer  -  socialministerens  svar  på spørgsmål nr.  108 ad L 38. Spørgsmål nr. 10 8 ad L 38: ”Ministeren bedes oplyse, hvor kort tid efter en kommune må sælge bygni n- ger  til  eksempelvis  private,  der  indretter  det  til  ejerboliger,  i  tilfælde  hvor kommunen har overtaget en institution, der hidtil har været drevet af amtet?” Svar: Lovforslaget fastlægger en forpligtelse for den kommune, som overtager en amtskommunal/regional  institution  til  fortsat  at  lade  tilbuddet  indgå  i  den årlige rammeaft ale og at stille tilbuddet til rådighed for øvrige komm uner i det omfang, det fastlægges i rammeaftalen, jf. lovforslagets § 186. Beliggenhedskommunen indtræder i amtskommunens rettigheder og pligter vedrørende den pågældende institution . Det betyder bl.a., at beliggenhedskommunen indtræder som ejer af bygnin- ger og andre aktiver, der knytter sig til institutionen, og som hidtil har været ejet af amtskommunen, og at beliggenhedskommunen generelt indtræder i amtskommunens sted i forhold til bl.a. samarbejder med myndigheder og private. Der er imidlertid intet til hinder for, at kommunen efter overtagelsen sælger bygningerne og i stedet fortsætter driften af tilbuddet i andre egnede bygnin- ger. Det kan fx være, fordi kommunen vurderer, at de overtagne bygninger ikke lever op til den standard for tilbud, som man har eller ønsker i kommu- nen. Eva Kjer Hansen /Aksel Meyer Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] JET,JHK/ J.nr. 601-31