Folketingets Socialudvalg
Dato: 4. maj 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 21. april 2005
følger hermed i 5 eksemplarer socialministerens svar på spørgsmål
nr. 190 ad L 38.
Spørgsmål nr. 190:
Ministeren bedes kommentere beregninger fra Det Kommunale Kartel (jf.
vedlagte bilag s. 11 -13), der viser, at den foreslåede refusionsordning, hvor
kommunerne vil få refunderet 25 % af udgifterne til tilbud, der ligger over
800.000 kr., og 50 % vedørende tilbud der ligger over 1,5 mio. kr. når or d-
ningen træder i kraft, er helt utilstrækkelig og vil medføre store udsving i
primærkommunernes økonomi, som ikke kan afhjælpes af en kommende
reform af udligningssystemet. Hvordan vil ministeren, i forlængelse heraf,
sikre, at alle kommuner har tilstrækkelig økonomi til at finansiere de sociale
servicetilbud?
Svar:
Det Kommunale Kartels beregninger på socialområdet i notatet Økonomiske
problemstillinger i kommunalreformens lovforslag fra 3. januar 2005 tager
udgangspunkt i Amtsrådsforeningens grundtakstanalyse fra maj 2004. På
baggrund af et eksempel, hvor de beregner, hvor meget kommunerne vil få
refunderet af udgifterne til § 92 og § 93 botilbud til handicappede, konklude-
rer Det Kommunale Kartel, at refusionsordningen fuldt indfaset kun vil dæk-
ke en mindre del af tilbuddene, og at der til de tilbud, der dækkes af
refusionsordningen, kun gives et beskedent beløb. Dette vil medføre, at nog-
le kommuner med eksempelvis mange handicappede fremover vil få store
sociale udgifter og måske ikke vil få råd til at benytte regionernes instituti o-
ner.
Jeg er overordnet ikke enig i, at Det Kommunale Kartel har vist, at refusi-
onsordningen er helt utilstrækkelig. Der er ikke grundlag for at påstå, at der
er så skæv en fordeling af de sociale udgifter, at dette ikke på en rimelig
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
BBE/ J.nr. 601-31