Folketingets Socialudvalg Dato: 4. maj 2005 Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af den 26. april 2005  følger  hermed  -  i  5  eksemplarer  -  socialministerens  svar  på spørgsmål nr.  215-219 ad L 38 Spørgsmål nr.  215: ”Kan ministeren bekræfte, at såfremt kommunerne på Fyn overtager de n  u- værende amtslige døgntilbud,  der efter lovforslaget som udgangspunkt skal drives af regionen, så vil alle kommunerne på Fyn (bortset fra Odense) sku  l- le sælge langt flere døgnpladser til andre kommuner, end man selv bruger på de tilbud, der er beliggende inden for kommunegrænsen?” Spørgsmål nr. 216: ”Kan ministeren bekræfte, at  der  i den nye Bogense kommune er 70  døgn- pladser, der efter lovforslaget som udgangspunkt skal drives af regionen, og at der heraf er 4 borgere fra Bogense nye kommune, mens de øvrige pladser bruges af borgere fra 11 andre nye kommuner?” Spørgsmål nr. 217: ”Kan ministeren bekræfte, at der i den nye østfynske kommune er 220 døgn- pladser, der efter lovforslaget som udgangspunkt skal drives af regionen, og at der heraf er 27 borgere fra den nye østfynske kommune, mens de øvrige pladser bruges af borgere fra 32 andre nye kommuner?” Spørgsmål nr. 218: ”Kan ministeren bekræfte, at såfremt kommunerne på Fyn overtager de n  u- værende  amtslige  dagtilbud,  der  efter  lovforslaget  som  udgangspunkt  skal drives  af  regionen,  så  vil  alle  kommunerne  på  Fyn  (bortset  fra  Odense, Svendborg og Ærø) skulle sælge næsten lige så mange dagpladser til a ndre kommuner,  som  man  selv  bruger  på  de  tilbud,  der  er  beliggende  indenfor kom munegrænsen?” Spørgsmål nr. 219: ” Kan ministeren bekræfte, at der i den nye østfynske kommune er 267 dag- pladser, der efter lovforslaget som udgangspunkt skal drives af regionen, og at der heraf er 137 borgere fra den nye østfynske kommune, mens de øvrige pladser bruges af borgere fra 28 andre nye kommuner? Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] Jet,jhk J.nr. 601-31

2 Svar: Taloplysningerne  fremgår  af  et   notat  af  12.  april  2005  udarbejdet  af  Fyns Amt og jeg ser ingen grund til at betvivle oplysningerne. Jeg ser heller ikke noget  problem  i  at  en  beliggenhedskommune  overtager  et  amtskommu- nalt/regionalt tilbud, som den selv kun bruger en del af pladserne af. Hvis  en  kommunalbestyrelse  beslutter  at  overtage  en  regional  institution eller et regionalt tilbud, der er beliggende i kommunen, er det bl.a. et vilkår for  overtagelsen,  at  tilbuddet  fortsat  indgår  i  den  årlige  rammeaftale  og  at tilbuddet  skal  stå  til  rådighed  for  øvrige  kommu  ner  i  det  omfang,  det  fast- lægges i rammeaftalen, jf. lovforslagets § 186, stk. 2, nr. 1.   Allerede i dag køber og sælger kommuner løbende pladser til hinanden, lige- som de bruger amtskommunale og private tilbud. Det vil de også gøre i den nye struktur, og det er kun godt, for det er vigtigt, at der er en bred vifte af tilbud, således at den enkelte kommune og borger har størst mulig sikkerhed for at få det helt rigtige ti lbud. Eva Kjer Hansen /Aksel Meyer