Folketingets Socialudvalg
Dato: 31. maj 2005
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 10. maj 2005
følger hermed i 5 eksemplarer socialministerens svar på spørg smål
nr. 326 ad L 38
Spørgsmål nr. 326:
Ministeren bedes kommentere henvendelsen fra Landsforeningen SIND, jf.
L 38
.
Svar:
I Landsforeningen SINDs henvendelse til Socialudvalget udtrykker SIND
før det første sin bekymring for, at kommunalbestyrelserne af økonomiske
årsager, vil være tilbageholdende med at redegøre for den reel
le efterspør g-
sel af boformer, aktivitets- og samværstilbud og beskyttet beskæftige
lse.
Jeg skal hertil bemærke, at kom munalreformen medfører, at kommune rne får
det samlede myndigheds-, forsynings- og finansieringsansvar overfor bor-
gerne. Denne samling af ansvaret og kommunernes rådighed over alle soci a-
le tilbud og foranstaltningsmuligheder giver grundlaget for at kommunen
fastlægger borgerens behov og mulighederne for at imødekomme behovene.
Hvis borgeren ikke får det tilbud, som borgeren har behov for, har borgeren
mulighed for at klage over kommunens afgørelse. Hvis kommunerne ikke i
overensstemmelse med deres forsyningsansvar leverer de tilbud, som skal
opfylde borgernes behov, kan dette indbringes for tilsynsrådet.
For kommunerne er der derfor ikke noget incitament til at skjule behovet i
redegørelsen, da kommunen under alle omstændigheder har forsyningsa n-
svaret og ved at gøre redegørelserne misvisende vil kommunerne på uti l-
strækkelig vis udnytte et væsentligt planlægningsinstrument.
For det andet ønsker SIND, at det i lov om social service bliver præciseret ,
at der er kommunalbestyrelsernes forpligtigelse at sikre varige boliger samt
aktivitets- og samværsti lbud til voksne med (betydelig) nedsat funktionsevne
eller med særlige soci ale problemer.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
GMC/ J.nr. 601-31