Folketingets Socialudvalg Dato: 25. april 2005 Under  henvisning  til  Folketingets  Socialudvalgs brev  af  den  6. april 2005  følger  hermed  -  i  5  eksemplarer  -  socialministerens  svar  på spørgsmål nr.  95 ad L 38 Spørgsmål nr.  95 ad L 38: ”Ministeren bedes i forlængelse af svaret på L 38  - spørgsmål 6 oplyse b e- tydningen af følgende sætning: ”Det er derfor i lovforslaget nu fastsat, bl.a. på baggrund af høringssvarene, at et tilbud, der overtages af en beliggenhedskommune skal indgå i den årl  i- ge rammeaftale og skal stå til rådighed for øvrige kommuner i samme o  m- fang som hvis institutionen var forblevet i regionalt regi. Omfanget skal fast- sættes i rammeaftalen. Det betyder bl.a., at beliggenhedskommunerne, der overtager et amtsligt/regionalt tilbud ikke kan ændre i pladstallet eller i ind- holdet af tilbudet, medmindre det aftales med de øvrige kommuner i ramme- aftalen. Dette gælder såvel f or tilbud, som besluttes overført i 2006 og sene- re.” Skal sætningen opfattes således, at en beliggenhedskommune ikke selv kan beslutte at nedlægge et sådant tilbud? ” Svar: Den  beliggenhedskommune,  som  har  overtaget  et  amtsligt/regionalt  tilbud, der  er  omfattet  af  rammeaftalen,  kan  ikke  nedlægge  tilbuddet,  medmindre det  aftales  i  forbindelse  med  indgåelse  af  eller  ændring  af   rammeaftalen. Ligesom det i dag gælder for både komm uner og amter, at de løbende skal tilpasse deres tilbud til behovene, gælder det også fremover, at en ko mmune -  eller  en  region  -  ikke  skal  opretholde  et  tilbud,  hvis  efterspørgslen  efter tilbuddet er så lille, at det er uforholdsmæ ssigt dyrt at opretholde, og såfremt der kan findes et adækvat tilbud til de resterende beboere. Eva Kjer Hansen /Aksel Meyer Departementet Holmens Kanal 22 1060 København K Tlf. 3392 9300 Fax. 3393 2518 E-mail [email protected] Jhk, jet/ J.nr. 601-31