Holbergsgade 6 · 1057 København K · T3392 3380 · F3311 1239 · E [email protected] · www.inm.dk Dato: 12. april 2005 Kontor: Udlændingelovskontoret J.nr.: 2005/4011-129 Sagsbeh.: LEJ Fil-navn: FT-spm/IU-spm/L 79/nr. Besvarelse af spørgsmål nr.  10 ad L 79 stillet af Folketingets udvalg for Udlændinge- og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration den 4. marts 2005. Spørgsmål: ”Er ministeren enig i, at den første gruppe vil være den letteste at modtage, at de vil kunne genbosættes i mange kommuner og derfor godt kunne fordeles som ”skrivebordssag”?” Svar: Jeg har lagt til grund, at der med ”den første gruppe” sigtes til de personer, der udvælges på kvoterejser. Jeg finder det hensigtsmæssigt, at der så vidt muligt træffes afgørelser om tilbud om genb   o- sætning på kvoterejser, således at Udlændingestyrel   sen får lejlighed til at interviewe de e n- kelte personer og træffe afgørelse på grundlag heraf. Interviewet vil i højere grad end skrif    t- ligt materiale kunne danne grundlag for en vurdering af, om den enkelte kvoteflygtning vi kunne få glæde af sit ophold i  Danmark. Jeg kan i øvrigt henvise til besvarelsen af spørg  s- mål nr.  9. Denne udvælgelsesprocedure må ikke forveksles med den vurdering, der skal foretages i forbindelse med visitering til boligplacering i en kommune. Jeg er ikke enig i, at de personer, der udvælges på kvoterejser, altid må forventes efterfø   l- gende at være de letteste at modtage i kommunerne. Eksempelvis kan flygtninge, der gen- bosættes under kategorien ”Hastesager”  – og som måtte være udvalgt på skriftligt grundlag – være meget veludannede personer, der som følge af deres politiske engagement, er kommet i modsætningsforhold til myndighederne i hjemlandet og som følge deraf risikerer forfølgelse. Også nogle af de personer, der ge  nbosættes under ”Twenty or More” - kategorien, kan – når de f.eks.  har fået en operation  – have mindst lige så gode forudsæ t- ninger for slå rod i Danmark som andre flygtninge.