J.nr. M 1034-0724
Den 30. november 2005
Miljøministerens besvarelse af Alm. del - spørgsmål nr. 12 stillet af Folketin-
gets Europaudvalg den 27. oktober 2005.
Spørgsmål nr . 12:
Hvad er de miljømæssige konsekvenser af EF -domstolens dom C-176/03 af
13. september 2005?
Svar:
Ophævelsen af rammeafgørelsen efterlader ikke noget hul i medlemsstate r-
nes mulighed for at håndhæve miljølovgivningen.
Med dommen annulleres rammeafgørelsen om strafferetlig beskyttelse af
miljøet. Den umiddelbare konsek vens heraf er, at der ikke er fastsat nogen
specifik EU-retlig ramme for den strafferetlige beskyttelse af miljøet. Dette
gælder indtil Kommissionen måtte have fremsat et direktivforslag om emnet,
og dette er vedtaget.
Dommen ophæver imidlertid ikke de s anktionsmuligheder, der er fastsat na-
tionalt, hverken de strafferetlige eller de administrative sanktionsmuligheder.
Medlemsstaterne kan fortsat fastsætte såvel administrative som strafferetlige
sanktioner, både for overtrædelse af EU-miljøreglerne og for nationale miljø-
regler.
Medlemsstaterne er desuden som hidtil forpligtet til at sørge for en effektiv
håndhævelse af EU-miljøreglerne. Om det så kræver, at der fastsættes stra f-
feretlige sanktioner, eller man kan nøjes med administrative håndhævelse s-
midler, er op til den enkelte medlemsstats vurdering. Men Kommissionen
kan rejse sag mod medlemsstater, der ikke sørger for en effektiv håndh æ-
velse, eller som behandler overtrædelse af EU -regler lempeligere end over-
trædelse af nat ionale regler.