J.nr. M 1034-0724 Den 30. november 2005 Miljøministerens besvarelse af Alm. del  - spørgsmål nr.  12 stillet af Folketin- gets Europaudvalg den 27. oktober 2005. Spørgsmål nr   . 12: Hvad er de miljømæssige konsekvenser af EF  -domstolens dom C-176/03 af 13. september 2005? Svar: Ophævelsen af rammeafgørelsen efterlader ikke noget hul i medlemsstate  r- nes mulighed for at håndhæve miljølovgivningen. Med dommen annulleres rammeafgørelsen om strafferetlig beskyttelse af miljøet. Den umiddelbare konsek vens heraf er, at der ikke er fastsat nogen specifik EU-retlig ramme for den strafferetlige beskyttelse af miljøet. Dette gælder indtil Kommissionen måtte have fremsat et direktivforslag om emnet, og dette er vedtaget. Dommen ophæver imidlertid ikke de s anktionsmuligheder, der er fastsat na- tionalt, hverken de strafferetlige eller de administrative sanktionsmuligheder. Medlemsstaterne kan fortsat fastsætte såvel administrative som strafferetlige sanktioner, både for overtrædelse af EU-miljøreglerne og for  nationale miljø- regler. Medlemsstaterne er desuden som hidtil forpligtet til at sørge for en effektiv håndhævelse af EU-miljøreglerne. Om det så kræver, at der fastsættes stra   f- feretlige sanktioner, eller man kan nøjes med administrative håndhævelse  s- midler, er op til den enkelte medlemsstats vurdering.  Men Kommissionen kan rejse sag mod medlemsstater, der ikke sørger for en effektiv håndh æ- velse, eller som behandler overtrædelse af EU -regler lempeligere end over- trædelse af nat ionale regler.