Den næste sag på dagsordenen var:
3) Anden (sidste) behandling af beslutningsforslag nr. B 66:
Forslag til folketingsbeslutning om at øremærke 12 uger af barselorloven til fædre. Af Anne Grete Holmsgaard (SF), Kirsten Brosbøl (S), Lone Dybkjær (RV) og Majbrit Berlau (EL) m.fl. (Fremsat 24/1 2006. Første behandling 2/3 2006. Betænkning 10/5 2006).

Der var ikke stillet ændringsforslag.

Forslaget sattes til forhandling.

Forhandling

I forbindelse med udvalgets behandling af dette beslutningsforslag har jeg i besvarelse af spørgsmål nr. 1 angående erfaringerne med barselorlovsordninger i henholdsvis Norge, Sverige og Island, herunder fordeling af barseluger mellem mænd og kvinder, bl.a. efter en redegørelse for ordninger i de forskellige lande nævnt, at det ikke har været muligt at finde sammenhængende data, der viser udviklingen i brugen af barselorloven fordelt på køn fra hverken Norge, Sverige eller Island.

     Sent i går aftes er jeg blevet orienteret om, at en sådan statistik faktisk eksisterer. Jeg har derfor her til morgen straks foranlediget, at et korrigeret svar indeholdende den pågældende statistik er bragt over til udvalget. Det er naturligvis meget sent, og det skal jeg stærkt beklage, men jeg er først blevet opmærksom på sent i går aftes, at statistikken altså findes.
     Så jeg beklager meget, at den pågældende statistik ikke indgik i den oprindelige besvarelse, men den er nu fremsendt til udvalget.

Jeg vil altså godt sige på vegne af forslagsstillerne af det her beslutningsforslag, at det, der foregår, er fuldstændig uacceptabelt. Vi har bedt om de oplysninger, som ministeren nu refererer til, for lang tid siden. Vi har fået at vide, at de ikke kunne tilvejebringes. Vi har fået dem uddelt for under 5 minutter siden; de er kommet for 10 minutter siden. Og det er simpelt hen en uacceptabel måde at behandle Folketinget på.
     Jeg ved ikke, hvordan det kan gå til, at ministeriet opdager sent i aftes, at man alligevel godt kan fremskaffe de oplysninger.
     På den baggrund vil vi simpelt hen have sagen tilbage i udvalget, og vi vil have et samråd med ministeren.

Der er nu af fru Anne Grete Holmsgaard stillet forslag om at standse beslutningsforslagets behandling og henvise det til fornyet udvalgsbehandling. Jeg skal åbne for en debat på korte bemærkninger om dette forslag.
     Er der nogen, der ønsker ordet? Fru Kirsten Brosbøl.

Jeg er simpelt hen nødt til at sige, at det, vi er vidner til her, er en fuldstændig uacceptabel behandling af Folketinget. Vi har stillet et spørgsmål til det her forslag, fordi vi ønskede ministeriets egne tal ...

Det her er til proceduren.

Jeg er fuldstændig enig med fru Anne Grete Holmsgaard i, at vi skal have det her tilbage i udvalget, for det, som Folketinget er vidne til her i dag, er fuldstændig uacceptabelt.
     Jeg vil bare sige til ministeren, at jeg synes, det, som vi har været udsat for, er dybt skuffende, og jeg håber meget, at ministeren vil stille op til et samråd i udvalget, sådan at vi kan få afklaret, hvad der er foregået her, for det er fuldkommen uacceptabelt.

Fra Venstres side er vi af den klare overbevisning, at forslaget skal tilbage til udvalget, så vi bakker fuldstændig op om det forslag, der er stillet.

Vi synes naturligvis også, at det, der er sket, er ganske beklageligt, og vi bakker op om forslaget om at sende sagen tilbage til udvalget.

Når nu forslaget bliver sendt tilbage til udvalget, synes jeg af hensyn til den videre behandling af det her forslag, at det er væsentligt, at Folketinget og alle mulige andre også er klar over, hvad det rent faktisk er, der er sket. For ministeren har jo i et svar af 26. april ...

Jamen det kommer jo under den videre udvalgsbehandling. Det er proceduren, vi diskuterer her.

Jamen det er begrundelsen for, hvorfor vi skal have det tilbage i udvalget ...

Den har vi fået.

O.k.

Hermed sluttede forhandlingen om forslaget om standsning af beslutningsforslagets behandling og henvisning til fornyet udvalgsbehandling.

Afstemning

Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg forslaget om, at beslutningsforslagets behandling standses, og at det henvises til fornyet udvalgsbehandling, som vedtaget (Ophold). Det er vedtaget.
     Beslutningsforslagets videre behandling stilles herefter
i bero, og det går til fornyet behandling i udvalget.

Hermed sluttede forhandlingen.