Folketingets Socialudvalg
Dato: 2. februar 2006
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 20. januar 2005
følger hermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på spørgsmål
nr. 3 ad L 108 om forslag til lov om ændring af lov om social service og
lov om en børnefamilieydelse (Styrkelse af forældreansvaret).
Spørgsmål nr. 3:
” Ministeren bedes sende udvalget dokumentation, i form af eksisterende
forskning eller lignende, der indikerer, at tvang eller sanktioner har en mere
positiv effekt på menneskers adfærd end foranstaltninger, der beror på en
frivillig aftale. I forlængelse heraf bedes ministeren dokumentere at tv ang,
sanktioner eller straf er velegnede instrumenter i relation til det område, som
lovforslaget omhandler.”
Svar:
Jeg vil gerne starte med at understrege, at det ikke er min opfattelse, at tvang
eller sanktioner har en mere positiv effekt på menneskers adfærd end fora n-
staltninger, der beror på en frivillig aftale. Det er derimod min opfattelse, at
en frivillig løsning altid er at foretrække, og det generelle udgangspunkt er
derfor stadig, at frivillighed går forud for tvang.
Som det er blevet fremhævet i Socialministeriets høringsnotat til lovforsl a-
get, er forældrepålæg
et tiltag, der kan tages i anvendelse, når det må ant a-
ges, at det netop er den form for hjælp, der kan løse barnets eller den unges
problemer i den konkrete sag. Forældrepålæg
skal derfor ikke anvendes, når
frivillige, forebyggende foranstaltninger kan løse problemer ne, hvilket også
fremgår af bemærkningerne til lovforsl aget.
Forældrep ålæg kan være
et velegnet instrument i forhold til at styrke foræ l-
dreansvaret. Det understøttes bl.a. af de engelske erfaringer, som viser, at de
forældre , der deltog i et Parenting Programme som del af en Parenting Or-
der, havde lige så stort udbytte af forældreprogrammet, som de forældre der
deltog frivilligt, jf. vedlagte bilag.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 3392 9300
Fax. 3393 2518
E-mail [email protected]
PRI/ J.nr. 640-1646
