L 126 Forslag til lov om ændring af lov om Ørestaden m.v.

(Opløsning af Østamagerbaneselskabet I/S).

Af: Transport- og energiminister Flemming Hansen (KF)
Udvalg: Trafikudvalget
Samling: 2005-06
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 32

Når værdien af amtets ejerandel er negativ, skyldes det ifølge lovforslaget, at de fremtidige billetindtægter ikke kan dække en gammel gæld til Ørestadsselskabet og udgifterne til reinvesteringer samtidig. Hvordan kan det så være, at ministeren, der er medejer af begge selskaber, for et halvt år siden har godkendt en aftale mellem de to selskaber om, at den gamle gæld ikke skulle betales nu, men først skulle betales, når banen begyndte at få indtægter fra salg af billetter? Det er banen jo åbenbart ikke i stand til nu? Har ministeren fået nye økonomiske oplysninger, som han ikke har givet til sin medejer, Københavns Amt?
Til: transport- og energiminister Flemming Hansen (KF)
Dato: 08-02-2006
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 14-03-2006
Modtaget: 14-03-2006
Omdelt: 15-03-2006

L 126 - svar på spm. 32, fra transport- og energiministeren.

spm 32 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 08-02-2006
Modtaget: 08-02-2006
Omdelt: 08-02-2006

Spm. om ministeren har fået nye økonomiske oplysninger, som han ikke har givet til sin medejer, Københavns Amtm.v., til transport- og energiministeren.
Spørgsmålsoversigt