ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTEREN 19. januar 2006 Besvarelse af spørgsmål    11  ad L  46 stillet af Folketingets Erhvervs- udvalg den 13. januar 2006. Spørgsmål   L 46: Kan ministeren støtte følgende ændringsforslag: I § 118 indsættes efter stk. 1   som nyt stykke: "Stk. 2. Sædvanlige oplysninger om kundeforhold kan udveksles til brug for rådgivning om personforsikringer og livs - og pensionsordninger inden for    rammerne    af    den    aftalte    indbetaling    for    eksisterende    aftaler. Udveksling kan kun ske mellem pengeinstitutter, forsikringsselskaber og det administrerende selskab i et forsikringsselskab." - hvorefter stk.2 bliver stk.3. Svar: Jeg  kan  ikke  støtte   ovennævnte    forslag  om  lempelse  af  videregivelses- reglerne.  Som  jeg  har  redegjort  for  ved  besvarelsen  af  spørgsmål     3, mener  jeg,  at  pensionsselskaberne  har  en  pligt  til  at  forklare  kunderne, hvilke fordele, der er ved at give et samtykke. Der er desuden en række problemer forbundet med   det konkrete forslag. For   det   første,   at    forslaget   kun   vedrører    udveksling   af   sædvanlige kundeoplysninger.  Sædvanlige  kundeoplysninger  omfatter    for  eksempel ikke  økonomiske  oplysninger .  Det  betyder,  at  der  ikke  kan   ydes  en rådgivning,   hvor   der   tages   højde   for   kundens   samlede   økonomiske situation. For  det  andet  kan  der  alene  ydes  rådgivning  indenfor  rammerne  af  den aftalte  indbetaling.  Når  rådgivningen  kun  må  ske  indenfor  rammerne  af det allerede aftalte beløb, kan der ikke rådgives om øgede indbetalinger, selvom dette måtte  være det mest fornuftige for kunden at foretag  e sig. Derfor  kan  de  virksomheder,  der  udveksler  fortrolige  oplysninger  efter bestemmelsen,  ikke  altid  give  bedst  mulig  rådgivning,  og  dermed  ikke leve  op  til  kravene  til  rådgivning  i  reglerne  om  god  skik   for  finansielle virksomheder. ØKONOMI- OG ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax 33 12 37 78 CVR-nr 10 09 24 85 [email protected] www.oem.dk
2/2 Endelig  vedrører  de t  foreslåede  ændringsforslag  et  e   mne,  som  ikke  i øvrigt er behandlet i det fremsatte lovforslag L 46. Det er derfor muligt, at  forslaget  ikke  kan  fremsættes  som  ændringsforslag,  da  der  ikke  har været  forudgående  høring  mv.  Dette  ville  i  givet  fald  skulle  u ndersøges nærmere.