Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 20 af 19. januar 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L89). Spørgsmål nr. 20 Kan ministeren bekræfte, at tilskudsmodellen ikke påvirker kommunernes mulighed for at hjemtage refusion for aktiveringsindsatsen, og at komm u- nerne dermed kompenseres to gange for aktiveringen? Skyldes denne ekstra- kompensation, at kommunerne pt. er underkompenserede. og ikke har mu- lighed for at varetage den indsats, de på1 æ  gges i lovgivningen, eller er det udtryk for en generel linje i regeringens politik, at kommunerne kun er for- pligtet at lovgivningen, såfremt de modtager en kontant bonus? Det fre mgå r af lovforslaget, at overkompensationen skal “fastholde et pos itivt incitament i kommunernes indsats”. Svar:   Kommunerne kompenseres ikke to gange for aktiveringsindsatsen. Kommu- nerne kan kun få refusion for  de nettoudgifter, som de rent faktisk har haft til aktiveringsindsatsen. Kommunerne får med tilskuddet en ekstra indtægt øremærket til aktive ti l- bud. Kommunerne skal derfor have ekstra udgifter svarende til denne in d- tægt, før de kan få det samme i refusion som tidl igere. Der er således  ikke tale om en dobbelt-kompensation, og kommunerne er ik- ke underkompenserede i dag. Men tilskudsmodellen betyder, at kommunerne både  har et økonomisk  incitament og midlerne til at gøre en ekstra  indsats over for målgrup pen. Februar 2006 Vores sag 05-201-127/101-0023