Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 7 af
29. november 2005 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L
15).
Spørgsmål nr. 7:
” Ministeren bedes kommentere henvendelse af 28. november 2005 fra AK-
Samvirke, jf. L 15 –
"
Svar:
Jeg synes, det er positivt, at AK-Samvirke - ligesom regeringen - ø
der skal være gennemsigtighed i a -kassesystemet.
Hvordan a-kasserne nærmere skal informere den enkelte borger om valgm u-
lighederne, er endnu under vurdering, jf. besvarelsen af spørgsm ål 6.
Der er i arbejdsløshedsforsikringsloven hjemmel til at pålægge den e nkelte a-
kasse pligt til at vejlede det enkelte medlem om rettigheder og pligter. Der er
derimod ikke hjemmel til at kræve, at a-kasserne skal være medlem af eller
give oplysninger til den frivillige brancheorganisation AK-Samvirke, eller til
at pålægge AK -Samvirke pligt til at vejlede medlemmerne af a-kasserne.
Selvom AK-Samvirke via portalen www.akasseTjek.dk har givet borgerne
større muli ghed for at få overblik over de enkelte a -kassers pris og tilbud
mv.,ligger AK-Samvirkes forslag om obligatorisk brug af portalen uden for
rammerne af dette lovforslag.
Derimod er jeg er indstillet på at se på andre muligheder for, hvordan a-
kasserne kan informere medlemmerne i overensstemmelse med lovforslaget
intentioner.
Jeg er ikke enig i AK-Samvirkes betænkeligheder ved forslaget om, at a-
kasserne fremover får
diffentiere administrationsbidraget for ikke-
lovpligtige aktiviteter.
Som det også fremgår af lovforslaget , er det a-kassernes egen beslutning, om
denne mulighed skal udnyttes. Den enkelte a-kasse kan således vælge også at
bibeholde den solidariske betaling for så vidt angår ikke -lovpligtige aktivite-
ter. Der vil formentlig være for skellige behov fra a-kasse til a-kasse.
For regeringen er det vigtigt, at vi med forslaget åbne r for større konku rrence
mellem a-kasserne og samtidig giver a-kasserne større mulighed for at diff e-
December 2005
Vores sag
301-0011/05-21-0017
