Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 15 af
19. januar 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg
(L89).
Spørgsmål nr. 15:
Kan ministeren bekræfte, at det er muligt at klage over afgørelsen, når en
ledig fratages kontanthjælpen efter 300 timers reglen til de sociale nævn,
herunder over den matchplacering, der ligger til grund for afgørelsen?
Ministeren bedes endvidere bekræfte, at klagen ikke har opsættende virkning
på sagen, og oplyse hvor lang sagsbehandlingstid en ledig, der har fået
frataget kontanthjælpen, maksimalt kan påregne til behandlingen af klagen.
Svar:
Jeg kan bekræfte, at en ægtefælle
, hvis ret til kontanthjælp bortfalder efter
300 timers reglen, kan klage over kommunens afgørelse om bortfald af hjæ l-
pen til det sociale næv n efter de almindeligt gældende regler i retssikke
hedslovens kapitel 10, jf. også mit svar til Arbejdsmarkedsudvalget, Alm.del.
spørgsmål 42.
Nævnets prøvelse omfatter alle retlige spørgsmål, der
er af betydning for
personens ret til ydelsen, herunder om personens arbejdsevne er så begræ n-
set, at vedkommende er omfattet af undtagelsesbestemmelsen i forslaget til §
13, stk. 9. I denne vurdering kan indgå ,om den pågældende
ægtefælles a
r-
bejdsevne er så begrænset, at vedkommende ikke kan opnå beskæftigelse på
det ordinære arbejdsmarked, og dermed om den pågældende i stedet for at
være indplaceret i matchkategori 1, 2, 3 e ller 4, burde have været placeret i
matchkategori 5.
At det er de almindeligt gældende regler i retssikkerhedslovens kapitel 10 ,
der finder anvendelse, indebærer, at klagen ikke har opsættende virkning, jf.
retssikkerhedslovens § 72.
Med hensyn til de gennemsnitlige sagsbehandlingstider i de sociale nævn
kan jeg henvise til min tidligere besvarelse til Arbejdsmarkedsudvalget,
Alm. del spørgsm ål 22
, hvoraf det fremgår, at den gennemsnitlige sagsb
e-
handlingstid varierer fra nævn til nævn
og ligger mellem 40 og knap 200 da-
ge for sager inden for aktivlovens område.
Jeg vil dog her –
- henvise til
reglen i retssikkerhedslovens § 71, stk. 4, hvorefter der er mulighed for en
særlig hurtig sagsbehandling ”i tilfælde, hvor der er tale om en øjeblikkelig
opstået trangssituation, eller hvor der i øvrigt er et særligt behov herfor”. Her
Februar 2006
Vores sag
05-21-0016/101-0023
