Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 16 af 19. januar 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L89). Spørgsmål nr. 16: Ifølge det foreslåede § 21, stk. 4, er en ung der optages på en uddannelse forpligtet til at gennemføre denne. Mini steren bedes oplyse, på baggrund af hvilke kriterier en kommune skal vurdere, hvorvidt en ung har en rimelig grund til at springe fra sin uddannelse, og om hjælpen som følge heraf skal gøres tilbagebetalingspligtig. Ministeren bedes også oplyse, hvor længe kommunen har sanktionsmuligheder f.eks. hvis en ung springer fra en lang videregående uddannelse efter 4 år uden "rimelig" grund, vil kommunen da stadig kunne gøre hjælpen tilbagebetalingspligtig. Svar:   Det fremgår , at de unge kontant- og starthjælpsmo  dtagere, der er optaget på en uddannelse, har pligt til at påbegynde og gennemføre uddanne  lsen. Kommunen skal i den forbindelse vurdere, om den unge vil kunne gennem- føre en uddannelse på almindelige vilkår.    Det kan kun gives pålæg    om ud- dannelse,hvis det   vurderes, at det er realistisk for den unge at gennemføre  en uddannelse. I den gældende § 13, stk. 4, nr. 1  -10 i lov om en aktiv socialpolitik er anført en udtømmende række situationer, hvor kontant   - eller starthjælpsmodtageren ikke har pligt til at stå  til rådi ghed for et arbejde eller tilbud efter lov om en aktiv beskæft  igelsesindsats. Der lægges i forslaget op til, at rimelige grunde for ikke at udnytte sine arbejdsmuligheder mv., der er nævnt i lov om en aktiv socialpolitik,   også  er de rimelige grunde, der kan begrunde, at den unge ikke skal påbegynde eller gennemføre  en u ddannelse. Kommunen kan ikke yde hjælp til en ung, der   uden rimelig grund opgiver en uddannelse, så længe den unge fortsat har mulighed for at genoptage udda   n- nelsen. Når denne  mulighed ikke længere eksisterer, kan der udbetales hjælp med krav om tilbagebetaling. Der er ikke sat en tidsbegrænsning på kravet om tilbagebetaling i tilfælde af ophør med uddannelse uden rimelig grund . Kommunen vil derfor også ku n- ne kræve tilbagebeta  ling, hvis en ung, efter fx 4 år,  springer fra en lang vide- regående uddannelse  uden rimelig grund. Februar 2006 Vores sag 05-21-0016/101-0023
2/2