Beskæftigelsesministerens besvarelse af spørgsmål nr. 8 af 19. januar 2006 fra Folketingets Arbejdsmarkedsudvalg (L89). Spørgsmål nr. 8: Hvilke opholdsretlige konsekvenser i forbindelse med eventuel forlængelse af opholdstilladelse har de foreslåede regl er hvis et familiesammenført ægt   e- par, hvor den ene part ikke har permanent opholdstilladelse, vælger at blive skilt og optage ægteskabslignende samliv for at opretholde retten til kontan  t- hjælp? Svar:   Beskæftigelsesministeriet har anmode  t Ministeriet for Flygtninge, Indvan- drere og Integration om en udtalelse i sagen: ”Hvis en udlænding, der er meddelt tidsbegrænset opholdstill adelse her i landet på baggrund af ægteskab, bliver skilt fra sin æ gtefælle, er grundlaget for opholdstilladelsen ikke længere til   stede. Det er Integrationsministeriets opfattelse, at dette også omfatter tilfælde, hvor et par har opretholdt samlivet til trods for en skilsmisse. Opholdstilladelsen kan således inddrages eller nægtes forlænget, medmindre nægtelsen af forlængelse må an tages at virke særlig belastende for udlæ n- dingen, navnlig på grund af udlændingens tilhørsforhold til det danske sa m- fund, alder, helbred, tilknytning til herboende personer mv., jf. udlænding  e- lovens § 26. Det betyder, at udlændingen skal søge om ny ophold   stilladelse på baggrund af samlivet. Opholdstilladelse på baggrund af  fast samlivsforhold af længere varighed g  i- ves, hvis samlivet dokumenterbart har haft en varighed af mindst 1 1/2 til 2 år, og de øvrige betingelser for meddelelse af opholdstilladelse,   som er gæ  l- dende på ansøgningstidspunktet, er opfyldt. Det forhold, at opholdstilladelse gives på et nyt grundlag, har blandt andet betydning for tidspunktet for meddelelse af tidsubegrænset opholdstilladelse, idet meddelelse af tidsubegrænset o  pholdstilladelse efter syv år blandt andet er betinget af, at udlændingen i hele perioden har haft opholdstilladelse på samme grundlag, jf. herved udlændingelovens § 11, stk. 3.” Jeg skal henholde mig til udtalelsen fra Ministeriet for Flygtninge, Indvan- drere og Integration. Februar 2006 Vores sag 05-21-0016/101-0023