F
o
r
b
F i o l s t r æ d e 1 7
r
T e l e f o n : 7 7 4 1 7 7
u
i
g
e
o
r
Justitsministeriet
r
l
Procesretskontoret
å
d
s
Slotsholmsgade 10
e
1216
t
København K
t
r
P o s t b o k s 2 1 8 8
4 1
T e l e f a x : 7 7
4 1
D K - 1 0 1 7
K ø b e n h a v n K
7 7 4 2
E m a i l : f b r @ f b r . d k
Tlf: 77 41 77 41
Benedicte Federspiel
Dok. 32679/ph
Att. Jens Røn
i
o
l
E-mail:
d
s
t
e
r
æ
1
d
e
æ
7
F
6. april 2005
1
7
Fax: 77 41 77
2005 (j.nr. 2005-748/21-0105) anmodet om For-
Justitsministeriet har med skrivelse af 24. februar
42
P
P
o
brugerrådets kommentarer til forslag til Rådets direktiv om visse aspekter af mægling på det civil-
o
s
t
og handelsretlige område (KOM(2004) 718 endelig).
s
t
Det
af ministeriets grundnotat, at Danmark ikke deltager "i en kommende vedtagelse af det
b
foreliggende direktivforslag, der således ikke vil være bindende for eller finde anvendelse i Dan-
2
o
1
mark".
8
k
Uanset at Danmark ikke for nærværende deltager
Abonnement:
i det retlige samarbejde, kan det ske på et senere
s
D
tidspunkt, hvor det vil være usandsynligt, at danske synspunkter vil kunne ændre et vedtaget direk-
K
2
tiv. Forbrugerrådet skal derfor opfordre Justitsministeriet til at sikre, at direktivet i så høj grad som
1
-
muligt afspejler danske synspunkter.
8
1
8
b
o
k
fremgår
s
8
Forslaget til direktiv skal ses som en follow-up på Kommissionens grønbog om ADR fra 2004, men
K
Forbrugerrådet mener, at Kommissionens tidligere dokumenter på forbruger-ADR-området, således
D
ø
f.eks.
b
Kommissionens Anbefaling fra april 2001, burde være afspejlet i dette direktiv.
K
e
n
h
a
Forbrugerrådet skal indledningsvis præcisere, at ligesom vi ikke finder, at voldgiftsinstituttet egner
1
v
n
sig til forbrugersager, er det ikke oplagt, at mægling egner sig til forbrugersager, der adskiller sig fra
-
0
0
1
7
K
de øvrige omfattede civil- og handelsretlige tvister ved ikke at forudsætte, at de to parter nogensinde
1
Redaktion: [email protected]
behøver mødes igen - endsige drive forretning sammen.
7
K
Generelt er direktivet ikke tilstrækkeligt præcist. Definitionen af mægler er meget bred, og der stilles
ø
ingen krav til denne hverken med hensyn til uvildighed (nævnt i dokumentet fra april 2001), uddan-
b
nelse eller anden ekspertise, ligesom det ikke kræves, at parterne informeres nærmere om mægleren
e
og dennes uddannelse, ekspertise mm.
n
h
a
v
n
K
T