FOLKETINGET
Den 10. maj 2006
Spørgsmål nr. S 4747
SPØRGSMÅL
til
skriftlig besvarelse
Til økonomi-
og erhvervsministeren
den 10. maj 2006 af:
Rune Lund (EL):
»Vil
ministeren redegøre for betydningen af besvarelserne af spørgsmål nr. S 3914 og S
3884, hvor der på den ene side henvises til, at uddannelse af undtaget, fordi der ikke
foreligger betaling, mens der på den anden side redegøres for, at definitionen af en
tjenesteydelses ikke forudsætter, at betaling for ydelsen foretages af modtageren?«
(Spm. nr. S
4747).
Begrundelse
Spørgeren
har gentagne gange forsøgt at få klarhed over, hvilke dele af det danske
velfærds- og uddannelsessystem, som vil kunne omfattes af servicedirektivet. Det har
flere gange fremgået af ministeriets besvarelser, at uddannelse ikke er omfattet, da det
udgør en tjenesteydelse af almen interesse, samtidig med at der henvises til EF-
Domstolens praksis om betalingselementet som argument. På sundhedsområdet har
domstolen tidligere afvist argumentet om, at det offentliges eller en privat forsikrings
betaling af en ydelse har betydning for, om ydelsen var omfattet af begrebet
tjenesteydelser. Det er Enhedslistens opfattelse, at man kun ved direkte at indskrive en
generel undtagelse for uddannelsesområdet i servicedirektivet forsat vil kunne sikre, at
uddannelsessystemet ikke i fremtiden kommer under pres, som følge af private
uddannelsesoperatørers krav om ligebehandling i henhold til direktivet.
Spørgsmålet er stillet i henhold til forretningsordenens § 20. Spørgeren udbeder
sig skriftligt svar, der bedes tilstillet Folketingets Lovsekretariat i 80 eksempla-
rer. I svaret bedes anført spørgsmålets nummer.
Svaret bedes endvidere sendt elektronisk til spørgeren på e-post-adressen elru-
[email protected] og til
Lovsekretariatet
Til
økonomi-
og erhvervsministeren