Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 6. december 2006

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 5. december 2007 følger hermed – i 5 eksemplarer – socialministerens svar på spørgsmål nr. 71 til L 80.

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 71:

 

”I forlængelse af svaret på L 80 – spørgsmål 57, bedes ministeren oplyse, om det er korrekt forstået, at de almindelige bestemmelser for det offentlige om skriftlige begrundelser tilsidesættes i de tilfælde, hvor en borger afvises af en friplejebolig, også selvom kommunen fortsat er visitator for servicetilbuddet?”

 

 

Svar:

 

Spørgsmål 57 vedrører det afslag, som en friplejeboligleverandør kan give i sin egenskab af privat udlejer. I denne forbindelse er friplejeboligleverandøren stillet som enhver anden privat udlejer og er derfor ikke underlagt de krav, som den offentlige forvaltning er underlagt. Friplejeboligleverandørens forhold til en lejer er reguleret i lejeloven. Der findes ikke i lejeloven krav til skriftlighed eller begrundelse.

 

Forvaltningsloven og offentlighedsloven gælder i forbindelse med at friplejeboligleverandøren leverer serviceydelser. I denne forbindelse er friplejeboligleverandøren underlagt de samme krav til sagsbehandlingen som offentlige myndigheder, når offentlige myndigheder leverer denne ydelse. Det skal dog her bemærkes, at friplejeboligleverandøren ikke træffer afgørelser efter serviceloven, da dette er myndighedsudøvelse.

 

 

 

Eva Kjer Hansen

 

 

/Charlotte Markussen