PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

Erhvervsudvalget 2007-08 (2. samling)
KOM (2007) 0165
Offentligt

ØKONOMI- OG

ERHVERVSMINISTEREN

Besvarelse af spørgsmål 1 ad KOM (2007) 0165 Europa-udvalget stil-

let af Steen Gade, den 29. maj 2008.

ØKONOMI- OG

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Spørgsmål 1:

Vil ministeren sikre, at der ikke opstår en risiko for, at passive software-

patenter, som er udstedt af Den Europæiske Patentorganisation (EPO),

bliver aktiveret i forbindelse med EU's bestræbelser på at forbedre det

europæiske patentsystem og eventuelle forhandlinger om etablering af en

fælles europæisk patentdomstol?

Svar:

Kommissionen har i sin meddelelse fra april 2007 om forbedring af det

europæiske patentsystem, KOM(2007) 165, foreslået, at der etableres en

fælles europæisk patentdomstol, som skal afgøre tvister om europæiske

patenter og eventuelle fremtidige EF-patenter. En fælles europæisk

patentdomstol skal bl.a. medvirke til at sænke de høje sagsomkostninger

ved førelse af patentsager i Europa. I meddelelsen lægger Kommissionen

ligeledes op til en genoptagelse af forhandlingerne om et EF-patent.

Derimod lægger meddelelsen ikke op til ændringer i regelgrundlaget for

det patenterbare område, herunder for patentering af software eller forret-

ningsmetoder.

Meddelelsen har været genstand for sonderinger i Rådets arbejdsgruppe

for immaterialret, der drøfter grundlaget for indretningen af en fælles eu-

ropæisk patentdomstol og et EF-patent. Spørgsmålet om ændringer i

regelgrundlaget for så vidt angår patentering af software eller forret-

ningsmetoder har ikke indgået i Rådets sonderinger.

Etableringen af en fælles europæisk patentdomstol og et EF-patent vil

derfor ikke ændre på retsgrundlaget for, hvilke typer af opfindelser, der

kan patenteres. Disse retsregler vil fortsat være fastsat i Den Europæiske

Patentkonvention (EPK), der er godkendt af Folketinget på linie med an-

dre internationale retsakter, som Danmark ratificerer. Det fremgår af EPK

artikel 52, at opfindelser, der alene angår software, forretningsmetoder el-

ler præsentation af information, ikke kan patenteres.

Det bemærkes hertil, at en fælles europæisk patentdomstol vil blive øver-

ste instans - også i forhold til den Europæiske Patent Organisations (EPO)

Board of Appeal. Patentdomstolen bliver dermed en selvstændig og uaf-

Tlf.

Fax

CVR-nr

33 92 33 50

33 12 37 78

10 09 24 85

[email protected]

www.oem.dk

PDF to HTML - Convert PDF files to HTML files

2/2

hængig instans, der på ingen måde vil være bundet af praksis fra EPO’s

Board of Appeal. Dette vil gælde i samtlige spørgsmål, herunder også om

hvilke opfindelser, der kan patenteres.

Domstolen vil blive bemandet med uafhængige dommere, og disse dom-

mere vil være forpligtet til udelukkende at basere deres afgørelser på en

fortolkning af retsreglerne, herunder Den Europæiske Patentkonvention.

Af disse grunde vil en europæisk patentdomstol give den bedst tænkelige

sikkerhed for, at der sker en korrekt, uafhængig og ensartet fortolkning af

retsreglerne.

For god ordens skyld skal det understreges, at regeringen fortsat er mod-

stander af, at opfindelser, der alene består af software eller forretningsme-

toder, skal kunne patenteres. Regeringen har derfor med tilfredshed note-

ret sig, at spørgsmålene om software og forretningsmetoder, med rette,

ikke indgår i drøftelserne om en fælles europæisk patentdomstol og et

EF-patent.

Afslutningsvis bemærkes, at Europa-Parlamentet senest har udtalt sit syn

på en patentdomstol og et EF-patent i sin beslutning fra 2006, B6-

0522/2006. Her opfordrede Europa-Parlamentet Kommissionen til at ud-

forske mulighederne for oprettelse af en fælles europæisk patentdomstol

og et EF-patent. Med fremsættelse af patentmeddelelsen har Kommissio-

nen fulgt denne opfordring fra Parlamentet.