EUU, Alm.del - 2007-08 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm. om, hvilken betydning en retskilde har, når EF-Domstolen afsiger domme, til statsministeren, kopi til udenrigsministeren

STATSMINISTERIET

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Dato:Â 10. marts 2008

Statsminister Anders Fogh Rasmussens svar pÃ¥ spÃ¸rgsmÃ¥l 55 stillet af Folketingets Europaudvalg.

SpÃ¸rgsmÃ¥l:

â€Ministeren bedes redegÃ¸re for, hvilken betydning, som retskilde, en ensidig national erklÃ¦ring har, nÃ¥r EF-Domstolen afsiger domme?â€

Svar:

Det forudsÃ¦ttes, at spÃ¸rgsmÃ¥let sigter til erklÃ¦ringer afgivet i relation til regeringskonferencens udarbejdelse af Lissabon-traktaten.

SÃ¥danne erklÃ¦ringer knyttes til den sÃ¥kaldte slutakt og tager dels form af erklÃ¦ringer, som regeringskonferencen vedtager (fÃ¦lleserklÃ¦ringer), dels af erklÃ¦ringer, som regeringskonferencen noterer sig (erklÃ¦ringer fra Ã©n eller flere medlemsstater). Begge typer af erklÃ¦ringer udgÃ¸r fortolkningsbidrag i forbindelse med sager ved Domstolen.