Folketingets Socialudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 5. maj 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 22. april 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 47 (Ad L 154).

 

­

 

Spørgsmål nr. 47:

 

”Vil udtrykket "tilskud" i servicelovens § 96, stk. 1, kunne udgøre en hjemmel for, at en kommune kan beslutte kun at yde et "tilskud" på f.eks. 50 pct. af borgerens udgift?”

 

Svar:

 

Kommunen skal foretage en konkret og individuel vurdering af borgerens behov. Kommunen skal ved den efterfølgende udmåling af tilskuddet sikre, at borgeren har mulighed for at ansætte den nødvendige hjælp til dækning af hjælpebehovet. Jeg kan henvise til Principafgørelse C-33-04, hvor det fremgår:

 

”De sociale klageinstanser kunne derimod påse om det tilskud, som kommunen havde ydet ansøger efter servicelovens § 77, var i overensstemmelse med intentionerne og formålet med hjælpeordningen, således at han havde mulighed for at ansætte hjælpere, som det var hensigten med bestemmelsen”.

 

Afslutningsvis skal der gøres opmærksom på, at praktisk og personlig hjælp, pleje m.v. til mennesker med betydelig og varigt nedsat funktionsevne er en kommunal opgave. Kommunalbestyrelsen har dermed et ansvar for at sikre, at borgeren får den nødvendige hjælp, uanset om hjælpen ydes som naturalhjælp eller i form af et kontant tilskud.

 

 

 

 

Karen Jespersen

 

/Karin Munk Petersen