Departementet

Holmens Kanal 22

1060 København K

 

Tlf. 3392 9300

Fax. 3393 2518

E-mail [email protected]

 

LOF/ J.nr. 2007-2768

Folketingets Boligudvalg

 

 

 

 

 

Dato: 5. maj 2008

 

 

 

Under henvisning til Folketingets Boligudvalgs brev af 21. april 2008 følger hermed velfærdsministerens endelige svar på spørgsmål nr. 1 (BOU Alm. del).

 

­

 

 

Spørgsmål nr. 1:

 

”Ministeren bedes redegøre for, hvor stort behovet er for skæve boliger til hjemløse opgjort i tal og fordelt på kommune.”

 

 

Svar:

 

I forbindelse med tællingen af hjemløse i Danmark, som fandt sted i uge 7 2007, foretog CASA en undersøgelse af behovet for boliger til hjemløse. I den forbindelse blev kommuner anmodet om at tilkendegive, hvor stort kommunernes behov for skæve boliger var på det konkrete tidspunkt. Resultatet af rundspørgen var, at der på landsplan er behov for 253 skæve boliger, fordelt på kommuner:

 

Kommunernes vurdering af behov for Skæve boliger

 

Kommune

Skønnet antal skæve boliger

1

Frederikshavn kommune......................................

1

2

Hedensted kommune............................................                     

2

3

Faxe kommune.......................................................      

2

4

Odsherred kommune............................................           

2

5

Odder kommune.....................................................              

2

6

Kolding kommune..................................................         

4

7

Kalundborg kommune ..........................................      

4

8

Fredensborg kommune .......................................      

4

9

Skive kommune......................................................

5

10

Lyngby-Taarbæk kommune..................................     

5

11

Lolland kommune..................................................  

5

12

Lejre kommune.......................................................

5

13

Ishøj kommune ......................................................   

5

14

Horsens kommune................................................

5

15

Greve kommune.....................................................  

5

16

Frederiksberg kommune......................................         

5

17

Holstebro kommune..............................................

5

18

Egedal kommune...................................................

5

19

Varde kommune.....................................................

5

20

Faaborg-Midtfyn kommune ..................................

5

21

Albertslund kommune...........................................

5

22

Struer kommune.....................................................

6

23

Hjørring kommune.................................................

6

24

Vejle kommune.......................................................

6

25

Sønderborg kommune..........................................

6

26

Høje-Taastrup kommune......................................

7

27

Thisted kommune..................................................

8

28

Ballerup kommune.................................................

8

29

Rødovre kommune.................................................

10

30

Gentofte kommune.................................................

10

31

Svendborg kommune............................................

10

32

Esbjerg kommune..................................................

10

33

Slagelse kommune................................................

10

34

Randers kommune................................................

14

35

Københavns kommune.........................................

16

36

Haderslev kommune.............................................

20

37

Ã…rhus kommune.....................................................

20

 

I alt

253

Note: Derudover har kommunerne Silkeborg, Nyborg, Herning, Helsingør, Halsnæs (Frederiksværk-Hundested) og Billund skønnet at mangle Skæve boliger, men uden at have angivet et nærmere antal.

 

 

 

 

Karen Jespersen

 

/ Peter Juul