Til

                      Folketinget - Skatteudvalget

 

 

L     8- Forslag til Lov om ændringer af forskellige energiafgifter mv..

 

Hermed sendes i 5 eksemplarer svar på spørgsmål nr. 13 og 14 af 12. december 2007.

 

 

 

 

 

 

Kristian Jensen

                                                                  /  Hans J. Larsen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Spørgsmål 13. Ministeren bedes redegøre for, om det svar han gav i forbindelse med 2. behandlingen i Folketingssalen vedr. afgift på svovlfattig diesel og svovlfri diesel skal forstås således, at hvis der ikke var indført afgift på svovlfri diesel skulle denne belægges med afgift som svovlfattig diesel?

Svar. Ja.

Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål 9 b.

 

Spørgsmål 14. Ministeren bedes redegøre for, hvorledes det kan være, at afgiften på f.eks. stenkul stiger fra 2002 til 2003, jf. tabel 1 i svaret på spm. 1, når afgiften angiveligt er konstant, jf. tabellen i besvarelsen af spm. 9 og 10?

Svar: Den sats der står oplyst for de forskellige energiafgiftssatser for 2002 i tabel 1 i svaret til spørgsmål 1, er den gennemsnitlige sats, som det provenu der er kommet ind i 2002, er afregnet til. Da det provenu, der er kommet ind i januar 2002, er afgift af energiforbrug for december 2001, er dette forbrug afregnet til en lavere sats end det er tilfældet for provenu indkommet i februar til december 2002, der omhandler forbrug i januar til november 2002, og som  er afregnet til den sats, der trådte i kraft 1. januar 2002.

Ved et nogenlunde konstant forbrug fordelt over året, hvilket er antaget, er gennemsnitssatsen for stenkul i 2002 lig med:

(1/12)*sats₂₀₀₁ + (11/12)*sats₂₀₀₂ = (1/12)*1350 + (11/12)*1425 = 1418,75 kr./ton

Samme regnestykke kan laves for alle de andre energiafgifter.

Grunden til forskydningen er, at afgift af forbrug i en måned først skal indbetales d. 15. i den efterfølgende måned. Derfor har det, for at finde mængderne udfra provenuet indkommet et givet kalenderår, været nødvendigt at korrigere for at provenuet indkommet i januar kan være afregnet til en anden afgiftssats end den sats, der har været gældende i det pågældende kalenderår. Da afgiftssatsen i 2001 var lavere end afgiftssatsen i 2002 og frem, vil den gennemsnitlige afgiftssats som det indkomne provenu i 2002 er afregnet til, være marginalt lavere end i de efterfølgende år, selvom afgiftssatsen fra 2002 til 2003 ikke er ændret.

Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål 9 a.