Folketingets Lovsekretariat
København, den 15. juli 2008
Sagsnr.: 12663
Folketinget har i skrivelse af 9. juli 2008 (spørgsmål S 2075) anmodet om min
besvarelse af følgende af Per Clausen (EL) stillede spørgsmål:
Spørgsmål 2075:
”Mener ministeren, at det vil være i overensstemmelse med afvisning af regeringens
anmodning om forhandlingsoplæg i forhold til godkendelse af to GMO’er på mødet i
Folketingets Europaudvalg fredag den 4. juli 2008, hvis Danmark på mødet i Den
Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 14. juli stemmer for at give
tilladelse til markedsføring af den genetisk modificerede rapsfrø T45?”
Svar:
For såvel sojabønne A2704-12, bomuld LLCotton25 og rapsfrø T45 har både danske og
internationale eksperter vurderet, at der ikke er sundhedsmæssige eller miljømæssige
indvendinger mod godkendelse af disse gmo’er, og dette henholder regeringen sig til.
I forhold til rapsfrø T45 er der en vis lighed med de to gmo’er, der blev behandlet i
Folketingets Europaudvalg den 4. juli 2008. Samtlige gmo’er er gjort resistente overfor
ukrudtsmidler baseret på glufosinat som aktivt stof, ligesom sojabønne A2704-12 og
rapsfrø T45 har indsat det samme gen –
pat.
De fremkomne høringssvar udtrykker også
en vis lighed i vurderingen af de 3 gmo’er, hvor bl.a. Det Jordbrugsvidenskabelige
Fakultet i samtlige høringssvar påpeger risikoen for spild af spiredygtige frø samt
ulovlig dyrkning.
Hvor godkendelsen af sojabønne A2704 og bomuld LLCotton25 sker med henblik på
import og forarbejdning til fødevare- og foderbrug samt anden industriel anvendelse, er
formålet med godkendelsen af rapsfrø T45, at tage højde for eventuel utilsigtet
tilstedeværelse af rapsen ved eksport af øvrige godkendte rapssorter. Rapsfrø T45
markedsføres ikke længere som såsæd og har ikke været dyrket siden 2005, hvorfor
godkendelsen skal ses i lyset af, at dyrkning har fundet sted i tredjeland indtil 2005 og
EU ikke tillader tilstedeværelse af ikke- godkendte gmo’er i importerede fødevarer og
foder.