Besvarelse af spørgsmål 2 ad Aktstykke 138 om skadesløsholdelse af

bestyrelse og direktion i Finansiel Stabilitet A/S stillet af Finansud-

valget efter ønske fra Frank Aaen (EL) den 13. maj 2009

Spørgsmål 2:

Hvorfor får aktstykket virkning med tilbagevirkende kraft?

Svar:

Der er aktuelt ikke rejst søgsmål mod hverken bestyrelse og direktion,hvorfor modellen med tilbagevirkende kraft ikke forventes at indebære enyderligere risiko for staten, end hvis skadesløsholdelsen ikke skete medtilbagevirkende kraft.Finansiel Stabilitet A/S har en forpligtelse til at overtage pengeinstitutter,der ikke længere anses for solvente samt efterfølgende at afhænde disseeller dele heraf. Givet at denne forpligtelse er fastsat ved lov, har besty-relse og direktion ikke mulighed for at afstå fra at overtage et kreditinsti-tut, uanset at de vurderer, at de ved en overtagelse påfører sig en forøgetrisiko for at ifalde personligt erstatningsansvar i forhold til tredjepart.Det er blandt andet dette forhold, der begrunder anmodningen om tilslut-ning til, at staten kan skadesløsholde bestyrelsen og medvirke til, at sel-skabet kan skadesløsholde direktionen for Finansiel Stabilitet A/S i det iaktstykke nr. 138 beskrevne omfang. Det vurderes i lyset heraf rimeligt,at skadesløsholdelsen også gælder tab, som medlemmerne af bestyrelseog direktion påføres som følge af eventuelle fremtidige krav fra tredje-part, uanset at disse måtte vedrører den virksomhed, som Finansiel Stabi-litet A/S har udøvet siden selskabets stiftelse og frem til nu.Der henvises i øvrigt til svaret på spørgsmål 11 til aktstykke nr. 138 omskadesløsholdelse af bestyrelse og direktion i Finansiel Stabilitet A/S.