Fra:
[email protected]
Sendt: 11. februar 2009 15:26
Til: Europaudvalget
Emne: Til Europaudvalget
Vedhæftede filer: scan0007.tif
Fra: Henryka Magdalena Andersen
Organisation:
Adresse: Østervang 9. 1-tv-
Postnr: 5610 Assens
EMail: [email protected]
Telefon: 41506452
Må offentliggøres på hjemmesiden: Ja
Hermed sende jeg bilag, som omhandler suplering af brøk-førtidspension § 27a
aktivloven, som er anvendt til dags dato, og omfatter blandt andet EU`s borgere
som er bosat i Danmark i mange år.I dette bilag kan man læse , at De Danske
Kommuner ikke følger Ankestyrelsens afgørelse SM A-18-06 mht. supplering af
brøk-førtidspension med pensionstillægget. Jeg vil spørge om , hvor vidt dette
bilag og praksis ved beregning af supplement til brøk-førtidspension til EU`s-borger
er forenelig med Forordning 1408/71 og 574/72. Jeg må kanstatere at dette
beslutning , som er beskrævet i bilag fra Aalborg Kommune , som blev
sammenordnet med De 3 størreste Kommuner i Danmark blev føret i livet uden om
Folketinget, men alene med Ankestyrelsens afgørelser A-18-06. og A-22-07.Disse
to afgørelser kom til verden efter ,da tilsynet med Kommunerne kom ind i sagen
i Ã…rhus Kommune mht. SM 08.05. hvor Ã…rhus og andre Kommuner(bilag 2.) blev
pålagt at omberegnet supplement § 27 a aktivloven op til fuld førtidspension.
Jeg vil også henlede Udvalget opmærksomhed på Ankestyrelsens afgørelse
A.22.07., Hvor man konstaterer , at 3.100. kr. om måneden er tilstrækkelig at
leve for. Dette beløbet svarer til det samme beløb ,som de indsætte i Danske fængsler
får til rådighed til ekstra kost , hvis de har arbejde under afsøning af
straffet. Jeg vil tilføje, at i alle omtalte Ankestyrelsens afgørelser skælner
man ikke mellem EU`s borger og andre som ikke kan påberåbe sig denne status.
Jeg og mig bekendte brøk-førtidspensionister ,som er EU`s borger nægter at leve
af rådigheds beløbet som man anvender i forhold til de kriminelle.
Ankestyrelsens forændret fotolkning af § 27 a aktivloven har skab også problemer mht. beskatning af supplementet således at nogle Kommuner yder det som
skattefri ydelse mens andre Kommuner beskatter det som ekstra indkomst på 41% (
Assens Kommune) selvom supplemantet er beregnet efter trangsvurdering af
indtægter og udgifter.( Skatteudvalget bilag nr.93- al.-del-af 12.01.09.) Jeg vil
bede om besvarelse af min spørgsmål og henvisning til Forordningens 1408/71
artikler, der må være anvendt ved beregning af brøk-førtidspension til Eu´s
borgere således at Danmark overholder Forordningens 1408/71 grundlæggende
principper. Venlig hilsen Henryka Magdalena Andersen.