EUU, Alm.del - 2008-09 - Bilag 536: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 19/8-09

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesseTil orientering fremsendes nedenstående liste over EF-Domstolens aktiviteter i de næste tre uger iretssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsatprocesdelegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelseaf generaladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af dendanske regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse afdom. Generaladvokatens udtalelser og Domstolens domme offentliggøres på Domstolens hjemmeside(http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EF-Domstolens retslister, og atDomstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:Sagsnr.C-480/08Titel og kortsagsresuméMaria Teixeira mod London Borough of Lambeth og Secretary of Statefor the Home DepartmentSagen vedrører: fortolkningen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv2004/38 og forordning nr. 1612/68.Der spørges bl.a.: I en situation hvor a) en unionsborger er rejst til Detforenede Kongerige (UK), og hvor denne unionsborger b) i visse perioder vararbejdstager i UK, c) er ophørt med at være arbejdstager, men ikke har forladtUK, d) ikke har bibeholdt sin arbejdstagerstatus og ikke har opholdsret ihenhold i art. 7 i direktiv 2004/38 og ikke har ret til tidsubegrænset ophold ihenhold til samme direktivs art. 16, og hvor e) unionsborgerens barn harpåbegyndt en uddannelse i UK på et tidspunkt, hvor unionsborgeren ikke vararbejdstager, men hvor barnet fortsat var under uddannelse i UK i perioder,hvor unionsborgeren ikke var i beskæftigelse i UK og hvor f) unionsborgerener hovedforsørger for sit barn og g) unionsborgeren og hendes barn ikke erselvforsørgende:1) Har unionsborgeren kun opholdsret i UK, såfremt at hun opfylderbetingelserne i direktiv 2004/38?2) Eller har unionsborgeren også opholdsret i medfør af artikel 12 iforordning nr. 1612/68, som fortolket af Domstolen uden at det ernødvendigt, at hun opfylder betingelserne i direktiv 2004/38? […]Dansk Transport og Logistik mod SkatteministerietSagen vedrører: Fortolkning af artikel 233 og 215 i forordning 2913/92 omindførelse af en EF-toldkodeks; fortolkning af artikel 454 i forordning2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til forordning 2913/92 somgældende før ikrafttrædelsen af forordning 881/2003 om ændring afgennemførelsesbestemmelserne; fortolkning af artikel 5 og 6 i direktiv 92/12om den generelle ordning for punktafgiftspligtige varer, om oplægning ogomsætning heraf samt om kontrol hermed med senere ændringer; fortolkningProcesskridtMundtligforhandlingDato02.09.09

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:Sagsnr.De forenedesagerC-322/07 PC-327/07 PC-338/07 PTitel og kortsagsresuméBolloré m.fl. mod KommissionenPåstand: Den appellerede dom annulleres, da den dels tilsidesætter BolloréSA's ret til forsvar og princippet om uskyldsformodning, dels indeholder enfejlagtig gengivelse af beviserne for overtrædelsens varighed.Domstolen træffer endelig afgørelse i sag T-109/02 i overensstemmelse medartikel 61 i Domstolens statut og annullerer i den forbindelse Kommissionensbeslutning 2004/337/EF af 20. december 2001 om en procedure efter EF-traktatens artikel 81 og EØS-aftalens artikel 53 - (sag COMP/E-1/36.212 -Karbonfrit papir) 1, i det omfang den vedrører Bolloré SA, eller nedsætter ihvert fald den bøde, Kommissionen har pålagt Bolloré SA, og som erstadfæstet af Retten.Pia Messner mod Stefan Krüger, SFK LaptophandelSagen vedrører: Skal bestemmelserne i artikel 6, stk. 2, sammenholdt med stk.1, andet led, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 1997/7/EF omforbrugerbeskyttelse i forbindelse med aftaler vedrørende fjernsalg fortolkessåledes, at de er til hinder for en national lovgivning, hvorefter sælgeren kanforlange, at forbrugeren betaler erstatning for den værdiforringelse, der eropstået ved dennes brug af den leverede forbrugsvare i tilfælde, hvorforbrugeren rettidigt gør brug af sin fortrydelsesret?Amministrazione dell’economia e delle finanze og Agenzia delleentrate mod Fallimento olimpiclubSagen vedrører: Er fællesskabsretten til hinder for anvendelse af enbestemmelse i national ert, såsom borgerlig lovbogsartikel 2909, hvis formåler at knæsætte princippet om retskraft, når denne anerkender et resultat, somstrider mod fællesskabsretten, og dermed umuliggør dens anvendelse også påandre områder end statsstøtteområdet (jf. EF-domstolens dom af 18.07.2022,i sag C-119/05, Lucchini) herunder navnlig på momsområdet og på områdetfor retsmisbrug iværksat for at opnå uberettigede afgiftsbesparelser, også medhensyn til kriteriet i national ret som fortolket i nærværende rets praksis,hvorefter den eksterne retskraft i afgiftssager, når den endelige afgørelsevedrører et med andre sager fælles grundlæggende forhold, i den henseendeudfolder bindende virkning, også selvom det sker vedrørende en andenafgiftsperiode?Susanne Gassmayr mod Bundesministerin für Bildung, Wissenschaftund KulturSagen vedrører bl.a.: Er art. 11, nr.1, 2 og 3 i Rådets direktiv 92/85/EØF af19. oktober 1992 om iværksættelse af foranstaltninger til forbedring afsikkerheden og sundheden under arbejdet for arbejdstagere som er gravide,som lige har født, eller som ammer direkte anvendelig? Såfremt dette ertilfældet, skal de nævnte bestemmelser da fortolkes således, at den berørtekvinde har krav på fortsat udbetaling af et tillæg for journaltjeneste i denperiode, hvor der gælder et beskæftigelsesforbud for vordende mødreog/eller under barselsorloven?Colin Wolf, Hattersheim mod Stadt Frankfut am MainSagen vedrører bl.a.: Har den nationale lovgiver altid en vid skønsmargin vedProces-skridtDomDato03.09.09

udnyttelsen af den skønsmargin, der fremgår af artikel 6, stk. 1 i direktiv2000/78/EF (om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv),eller begrænses denne margin til det nødvendige, hvis der skal fastlægges enmaksimal aldersgrænse for ansættelse med henblik på, at de pågældendepersoner skal have været ansat i en minimumsansættelsesperiode indenpensioneringen, jf. artikel 6, stk. 1, andet afsnit, litra c) i samme direktiv?Endvidere vedrører sagen syv andre spørgsmål vedrørende fortolkning afdirektiv 2000/78/EF.Plus Warenhandelsgesselschaft mbH mod Zentrale zur Bekämpfungdes unaluteren Wettbewerbs e.V.Sagen vedrører: Skal art.5, stk.2. i direktiv 2005/29/EF om urimelighandelspraksis fortolkes således, at den er til hinder for nationalebestemmelser, hvorefter en handelspraksis, hvorved forbrugeres deltagelse ien salgsfremmende konkurrence eller et slagsfremmende spil gøres betingetaf erhvervelse af en vare eller modtagelser af en tjenesteydelse, somudgangspunkt er ulovlig uafhængig af, om reklameforanstaltningen i detkonkrete tilfælde skader forbrugerinteresser?CONISMA mod Regione MarcheSagen vedrører: Skal bestemmelserne i direktiv 2004/18 – om samordning affremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter,offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter– som angivet i forelæggelseskendelsen fortolkes således, at et konsortiumbestående af udelukkende italienske universiteter og statslige myndigheder ide i forelæggelseskendelsens nævnte former ikke må deltage i et udbud aftjenesteydelser som geofysiske prøveudtagninger og prøveudtagninger tilhavs? Endvidere spørges der om de i forelæggelseskendelsen angivnebestemmelser i den italienske lovgivning er i strid med direktiv 2004/18, hvislovgivningen fortolkes således, at deltagelsen i udbud begrænses tilprofessionelle leverandører af disse aktiviteter, hvorved organer med andreforudgående formål end fortjeneste, nemlig forskning, udelukkes?Dr. Domnica Petersen mod Berufungsausschuss für den BezirkWestfalen-LippeSagen vedrører: Kan en lovbestemmelse, der fastsætter en maksimalaldersgrænse for godkendelse til erhvervsudøvelse (her: virksomhed somoverenskomsttilknyttet tandlæge), være en objektiv og rimeligt begrundetforanstaltning til beskyttelse af et legitimt formål (her: de lovpligtigtsygeforsikrede patienters sundhed) og et hensigtsmæssigt og nødvendigtmiddel til at opfylde dette formål i henhold til art. 6 i direktiv 200/78/EF,hvis den udelukkende udledes af en antagelse om en generel nedgang iydeevnen fra en bestemt opnået alder, der er støttet på ”almindeliglivserfaring”, uden at der i den forbindelse på nogen som helst måde kantages hensyn til den konkret berørtes individuelle ydeevne? […]Cheminova m.fl. mod KommissionenPåstand: Kommissionens beslutning 2007/389/EF annulleres.Rådets direktiv 91/414/EØF om markedsføring af plantebeskyttelsesmidlerbestemmer, at medlemsstaterne ikke godkender et plantebeskyttelsesmiddel,medmindre dets aktive stoffer er anført i bilag I og betingelserne deri eropfyldt. Sagsøgerne har nedlagt påstand om annullation af Kommissionensbeslutning 2007/389/EF af 6. juni 2007 om afvisning af at optage malathioni bilag I til Rådets direktiv 91/414/EØF og om tilbagekaldelse afgodkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder dette stof.