Europaudvalget 2008-09
EUU Alm.del
Offentligt
Den 1. maj 2009Europaudvalgets spørgsmålnr. 127 af 14. april 2009(EUU alm. del)
Spørgsmål nr. 127:Ministeren bedes kommentere vedlagte artikel fra Politiken, "FN: Religioner må ikke kritiseres",og redegøre for, hvordan Danmark har ageret i sagen.Svar:Pakistan har traditionelt på vegne af den islamiske sammenslutning af lande (Organisation ofthe Islamic Conference – OIC) siden 1999 i FN’s Generalforsamling samt i FN’sMenneskerettighedsråd (tidligere FN’s Menneskerettighedskommission) årligt fremlagt enresolution om religionsforhånelse. Dette var således også tilfældet under den seneste samling iFN’s Menneskerettighedsråd i marts i år, som artiklen i Politiken af 26. marts 2009 refererer til.EU har ud fra betragtningen om grundlæggende ikke at kunne acceptere begrebetreligionsforhånelse samt generel uenighed i resolutionens indhold i en årrække stemt imodresolutionen. Dette var også tilfældet under samlingen i marts, hvor i alt 11 lande stemte imodresolutionen. Kredsen af nej-stemmer inkluderede selvsagt de EU-lande, der er medlem afMenneskerettighedsrådet, samt Canada, Chile, Schweiz og Ukraine. Danmark er ikke medlem afMenneskerettighedsrådet.Der vil fortsat fra Danmarks side blive arbejdet målrettet i forhold til at påvirke en række afFN-landene i retning af ikke at imødekomme OIC-landenes religionsforhånelseskoncept. Detteer bl.a. senest lykkedes ved den i sidste måned afholdte Durban II-konference i Genève, hvorder blev opnået enighed om et slutdokument, som netop ikke nævner et forbud modreligionskritik, men tværtimod understreger ytringsfrihedens fundamentale betydning også iforhold til racismebekæmpelse.
