Både under førstebehandlingen og under alle mulige andre behandlinger, vi har haft i Folketinget, hvor vi har snakket om fattigdomsydelser i Danmark, har både den nuværende og den tidligere minister og medlemmer af regeringspartierne stået heroppe og sagt: Jamen de regler har vi indført, fordi de får flere i arbejde.
Men nu er jeg altså nødt til at spørge: Hvad er den dybere mening? Jeg har faktisk stillet spørgsmål til ministeren om, hvor mange der kommer i arbejde ved at gennemføre en 450-timers-regel. Jeg har også spurgt, hvor mange der vil arbejde 450 timer i stedet for 300 timer, og det kan man godt svare på; jeg har spurgt, hvor mange ægtefæller der mister forsørgelse, og det kan man godt svare på; jeg har spurgt, hvor mange børn der mister forsørgelse, og det kan man godt svare på. Men man kan ikke svare på, hvor mange der kommer i beskæftigelse, på grund af at man indfører en 450-timers-regel.
Hvad er den dybere mening? Nu kigger jeg på ministeren igen, og så vil jeg sige det samme, som jeg sagde i det samråd, hvor vi spurgte om det her: Min konklusion, vores konklusion er, at det her ikke bringer flere i arbejde. Det skaber kun flere fattige.