Skatteudvalget 2008-09
L 126 Bilag 20
Offentligt
J.nr. 2008-231-0017Dato: 5. maj 2009
TilFolketinget - Skatteudvalget
L 126 - Forslag til Lov om ændring af lov om afgift af affald og råstoffer,lov om afgift af stenkul, brunkul og koks mv. og forskellige andre love(Omlægning af affaldsforbrændingsafgiften).Hermed sendes en kommentar til bilag 9 af 30. marts 2009.
Kristian Jensen/ Lene Skov Henningsen
Jeg har modtaget kopi af RenoSams henvendelse af 30. marts 2009 til Skatteudvalget.RenoSam finder det positivt, at lovforslag L 126 indeholder en afgiftslempelse for visserøggaskondensatorer, men finder det problematisk, at det kun er denne enkeltstående ener-gieffektiviseringsmetode, som tilgodeses.RenoSam mener, at afgiften bør tilrettelægges på en sådan måde, at der generelt gives inci-tamenter til at fremme energieffektivisering. RenoSam anbefaler, at Skatteudvalget forhol-der sig positivt til den model med incitament til energiudnyttelse, som fremgår af affalddanmarks henvendelse af 12. marts 2009 til Skatteudvalget.Som svar herpå vil jeg henvise til min kommentar til bilag 5 vedrørende en senere henven-delse fra affald danmark. Denne henvendelse omhandler også spørgsmålet om øget energi-effektivitet i forhold til lovforslag L 126.RenoSam kritiserer, at grønt affald eksporteres.Som svar herpå vil jeg henvise til vedlagte notat om haveaffald.Endelig anfører RenoSam, at øget medforbrænding af affald på kulfyrede kraftvarmeværkervil øge mængden af miljøfremmede stoffer i naturen.Som svar herpå vil jeg henvise til min kommentar til bilag nr. 4 vedrørende RenoSams tid-ligere henvendelse af 16. marts 2009 om lovforslag L 126, hvori spørgsmålet om forure-ning fra medforbrænding blev rejst.
Side 2
