Spørgsmål:

”Ministeren bedes redegøre for, om lovforslagets § 1, nr. 2 er mere vidtgående endanbefalingen fra regeringens arbejdsgruppe om udlændinges ophold i Danmark,således som det anføres i Advokatsamfundets høringssvar.”

Svar:

Arbejdsgruppen har anbefalet en præcisering af hjemlen til at nægte indrejse ogophold for udlændinge, der er opført på FN’s og EU’s sanktionslister.Den foreslåede bestemmelse i udlændingelovens § 10, stk. 5, jf. lovforslagets § 1,nr. 2, fastsætter i overensstemmelse med arbejdsgruppens anbefaling, at en ud-lænding, der er omfattet af FN’s eller EU’s sanktionslister med rejserestriktioner, erudelukket fra at få ophold i Danmark, medmindre særlige grunde taler herfor.Den foreslåede bestemmelse i udlændingelovens § 32, stk. 8, jf. lovforslagets § 1,nr. 23, fastslår, at en udlænding, der er opfattet af FN’s og EU’s sanktionslister medrejserestriktioner, har indrejseforbud i Danmark. Som konsekvens heraf kan sådan-ne udlændinge i overensstemmelse med arbejdsgruppens anbefaling afvises (næg-tes indrejse) efter udlændingelovens § 28, stk. 1, nr. 1. Det fremgår endvidere af dealmindelige bemærkninger til lovforslaget, afsnit 3.4., at de pågældende udlændin-ge kun kan få visum i særlige tilfælde.Lovforslagets § 1, nr. 3, om ændring af udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 3, inde-bærer, at en udlænding, der er opført på FN’s og EU’s sanktionslister med rejsere-striktioner, kan få inddraget sin opholdstilladelse.

Arbejdsgruppen har som følge af sit kommissorium ikke skullet overveje mulighe-den for at inddrage en udlændings opholdstilladelse på grund af opførelse på ensanktionsliste.Det er regeringens opfattelse, at inddragelse af en opholdstilladelse, fordi udlæn-dingen er opført på en af FN’s eller EU’s sanktionslister med rejserestriktioner, eren naturlig følge af, at Danmark er internationalt forpligtet til at forhindre sådanneudlændinges indrejse og ophold.I forbindelse med en afgørelse om inddragelse skal der, som det fremgår af lovfor-slagets bemærkninger til § 1, nr. 3, altid tages konkret stilling til, om der er særligehensyn, der gør, at opholdstilladelsen alligevel ikke skal inddrages.

Besvarelse af spørgsmål nr. 7 ad L 174 stillet af Folketingets Udvalg for Ud-

lændinge- og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og

integration den 22. april 2009.

Spørgsmål:

Svar: