Spørgsmål 74:

”Er ministeren enig i den analyse, hun fremlagde i Politiken den 12. september 2008 i artiklen: "Fødeva-remangel sætter regnskoven i brand"?”

Svar:

Ja, jeg mener fortsat det, som jeg er citeret for i den refererede artikel i Politiken. Der er imidlertid enmeget væsentligt forskel fra september 2008, som artiklen er fra, og så nu. Forskellen er vedtagelsen afEU’s bæredygtighedskriterier for biobrændstoffer.EU’s bæredygtighedskriterier betyder blandt andet, at der ikke kan benyttes biobrændstoffer, som erproduceret på arealer, som i januar 2008 havde status af skovområde, vådområde og/eller tørvebundsa-real. Således håndterer kriterierne altså de direkte effekter. Når det kommer til de indirekte arealmæssi-ge forskydningseffekter, som er en væsentligt og samtidig en metodisk vanskelig problemstilling, menerjeg, at det er meget positivt, at det blandt andet ved dansk pres er lykkedes at få indsat i kriterierne, atKommissionen inden udgangen af 2010 skal fremlægge en rapport til Europa-Parlamentet og Rådetmed en vurdering af de indirekte arealmæssige effekter samt adressering af måder, hvorpå disse effekterog associerede drivhusgasemissioner kan minimeres. Rapporten skal, hvor det er relevant, ledsages af etforslag til en konkret metode til at måle drivhusgasemissioner som følge af de indirekte arealmæssige ef-fekter.Hvad angår de indirekte arealmæssige forskydningseffekter, skal jeg desuden henvise til min besvarelseaf spørgsmål 12.