Skatteudvalget 2008-09
L 204 Bilag 12
Offentligt
J.nr. 2009-231-0024Dato: 14. maj 2009
TilFolketinget - Skatteudvalget
L 204–Forslag til Lov om ændring af lov om afgift af spildevand og for-skellige andre love (Forhøjelse af spildevandsafgiften og afgiften af HFC-gasser m.fl., nedsættelse af afgiften af emballage til vin og spiritus m.v.).Hermed sendes kommentar til bilag 8 af 13. maj 2009.
Kristian Jensen
/ Lene Skov Henningsen
Jeg har modtaget kopi af Brancheforeningen for Flaskegenbrugs henvendelse til Skatteudval-get, som jeg hermed skal give mine kommentarer til.Brancheforeningen for Flaskegenbrug kommer med en lang række kommentarer til høringssva-ret fra Ardagh Glass Holmegaard A/S, som jeg vil undlade at kommentere.Herudover kommer Brancheforeningen for Flaskegenbrug med en lang række citater fra Miljø-styrelsens rapport 566/2000. Disse skal jeg ikke bestride, men jeg synes, at det er vigtigt at hu-ske på, at der er tale om en 9 år gammel rapport, og at der er sket meget siden. Vigtigst af alt erEU’s CO2-kvotesystem blevet indført. Godt nok mener Brancheforeningen for Flaskegenbrugikke, at dette betyder noget, men det er jeg simpelthen ikke enig i. EU’s CO2-kvotesystem be-tyder, at der er et loft for, hvor meget CO2der samlet set må udledes af de kvoteomfattede virk-somheder. Hermed øget CO2-udledning, fra nogle kvoteomfattede virksomheder, skulle mod-regnes af et reduceret CO2-udslip et andet sted indenfor kvoten. Da glasværkerne i EU hoved-sageligt er omfattet af CO2-kvotesystemet, vil en øget aktivitet hos glasværker ikke medføre etøget CO2-udslip samlet set pga. det samlede loft. Til gengæld er flaskegenbrugsbranchen ikkeomfattet af CO2-kvotesystemet, og dermed vil en reduktion hér medføre et reelt fald i CO2-udledningerne. Dette betyder, at hvis man får flyttet noget CO2-udledning fra de ikke-kvoteomfattede virksomheder til de kvoteomfattede virksomheder, kan der opnås en reel reduk-tion af CO2-udslippet. Det samme gælder for SO2og NOx. Der henvises i øvrigt til mit svar påspm. 8.For så vidt angår Brancheforeningen for Flaskegenbrugs manglende forståelse overfor bereg-ningerne vedr. grænsehandlen, kan jeg kun henvise til grænsehandelsrapporterne og dokumen-tation herfor, som findes påwww.skm.dk.Brancheforeningen for flaskegenbrug mener desuden, at kommunerne bør forpligtes til at ind-samle flaskerne til genopfyldning. Jeg mener, at kommunerne allerede er forpligtet til at ind-samle flaskerne med henblik på genanvendelse, men ikke nødvendigvis til genpåfyldning – detskal stå kommunerne frit for at aflevere flaskerne, hvor det er billigst for dem.I øvrigt henvises til mine svar på bl.a. spm. 8, 15 og 35 samt mine kommentarer til høringssvarog til bilag 6.
Side 2