|
L 204 - spørgsmål 1
|
Spm. om at redegøre nærmere for argumenterne for at lukke halvdelen af flaskeskyllerierne for det varige merprovenu på 45 mio. kr., der opnås ved nedsættelsen af emballageafgiften, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 2
|
Spm. om at redegøre nærmere for de antagelser, der ligger til grund for, at mindre eksport af indsamlede og skyllede flasker og øget forbrug, hovedsageligt som hjemvendt grænsehandel, skønnes at medføre et provenu på 130 mio. kr., til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 3
|
Spm. om at oplyse, hvor stor en del af provenuet på 130 mio. kr., der skønnes at hidrøre fra hjemvendt grænsehandel, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 4
|
Spm. om at redegøre nærmere for, hvorfor øgede sundhedsudgifter som følge af nedsættelsen af emballageafgiften kan accepteres, når et af hovedformålene med Forårspakke 2.0 er at skabe bedre sundhed, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 5
|
Spm. om at uddybe, hvordan det sikres, at halveringen af emballageafgiften ikke vil skabe væsentlige problemer med håndtering af glas og skår, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at det er mere miljøbelastende og mere energiforbrugende at omsmelte skår end at skylle flasker med henblik på genpåfyldning, også selvom de skal transporteres langt, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 7
|
Spm. om at redegøre for, om den gældende emballageafgift er i strid med EU-reglerne, og i bekræftende fald redegøre for, hvordan en nedsættelse af emballageafgiften forholder sig til EU-reglerne, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 8
|
Spm. om at uddybe miljøeffekterne ved halveringen af af emballageafgiften for vin og spiritus, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 9
|
Spm. om en oversigt over de industrielle drivhusgasser, hvis forbrug forventes at falde frem til 2012, dels som følge af forbud, dels som følge af udfasninger, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 10
|
Spm. om at oplyse, hvilke tiltag regeringen planlægger, når det midlertidige forbud mod en del af de industrielle drivhusgasser udløber med udgangen af 2012, jf. lovforslagets side 14, spalte 1, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 11
|
Spm. om at oplyse, hvilke stoffer der har en GWP-værdi over 4.000, og hvad provenuet ville være for hvert af disse stoffer, hvis der ikke var et maksimum på 600 kr. pr. kg., til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 12
|
Spm. om, når emballageafgiftens halvering efter Skatteministeriets beregninger vil give et provenu efter tilbageløb og adfærd på 45 mio. kr. og give en samfundsøkonomisk nettogevinst på ca. 125 mio. kr., ønskes det oplyst, hvorfor emballageafgiften så ikke foreslås helt afskaffet, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 13
|
Spm. om at oplyse, hvorledes der er beregnet et provenutab i finansåret 2010 på 5 mio. kr. på emballageafgiftskontoen, jf. lovforslagets side 11, spalte 1, når provenuet efter tilbageløb og adfærd på er på 45 mio. kr., jf. tabellen nederst side 10, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 14
|
Spm. om at oplyse, hvilke undersøgelser der bekræfter, at en nedsættelse af emballageafgiften for vin og spiritus med 1 kr. vil slå igennem i prisen, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 15
|
Spm. om at oplyse, hvilke undersøgelser der bekræfter, at en nedsættelse af prisen på en flaske vin eller spiritus vil forøge forbruget, for spiritus vedkommende svarende til 0,07 mio. liter 40 pct. alkohol, jf. lovforslagets side 8, spalte 1, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 16
|
Spm. om en opdatering af de tre oversigter i svaret af 18/12-07 på spm. 4 (FIU alm. del, § 38, 2007-08, 2. samling) om udledninger fra kommunale rensningsanlæg, industrier med egen udledning og udledninger fra spredt bebyggelse, med årene 2007 og 2008, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilke initiativer kunne der tages for at reducere indholdet af nitrogen, fosfor og organisk materiale i udledningerne fra kommunale rensningsanlæg og fra spredt bebyggelse, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 18
|
Spm. om at oplyse, hvorfor afgiftsforhøjelsen først skal træde i kraft i 2011 m.v., til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 19
|
Spm. om at redegøre for, hvordan nedsættelsen af emballageafgiften vil påvirke affaldshierarkiet, herunder især om andelen af genanvendt materiale vil falde og stille Danmark ringere i EU-sammenhæng end i dag, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 20
|
Spm. om at redegøre for miljø- og klimabelastningen fra henholdsvis en flaske, der skylles og genanvendes, en flaske, der omsmeltes, og en flaske, der produceres og kun anvendes en enkelt gang, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 21
|
Spm. om at redegøre for, hvorvidt forslaget er i overensstemmelse med Forebyggelseskommissionens anbefalinger, hvori det påpeges, at danskernes alkoholforbrug er problematisk i forhold til folkesundheden, jf. bemærkningerne til lovforslaget, hvor det anføres, at forslaget om reduktion af emballageafgiften vil føre til et øget alkoholforbrug, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 22
|
Spm. om at definere begrebet ”indirekte statsstøtte”, som omtales i lovforslagets bemærkninger vedrørende emballageafgift, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 23
|
Spm. om at redegøre for, om afgiftsforhøjelsen vil få indflydelse på kommunernes udgifter til spildevandsrensning, jf. bemærkningerne til forslaget, hvor det oplyses, at forslaget vil tilskynde til bedre rensning af spildevandet, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 24
|
Spm. om at opdatere tabellen ”Provenueffekter af nedsættelse af afgiften af emballager til vin og spiritus”, jf. lovforslagets side 10, i det tilfælde hvor afgiftsændringen kun overvæltes 50 pct. i prisen, samt hvis afgiftsændringen slet ikke overvæltes i prisen, til skatteministeren
|
|
L 204 - spørgsmål 25
|
Spm. om at redegøre for størrelsen af grænsehandlen som følge af den ændrede emballageafgift, i det tilfælde hvor afgiftsændringen overvæltes fuldt ud i prisen, kun overvæltes 50 pct. i prisen, til skatteministeren
|